Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7874/2023 от 20.09.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210,19 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление и использование международной банковской кредитной карты с установленным кредитным лимитом в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 был заключен договор цессии №, согласно которому все права требования по кредитному договору № банк (цедент) передал истцу (цессионарию).

Ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

         Истец ФИО10 представитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представила письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д.<адрес>).

         Суд, исследовав материалы дела и представленные в деле доказательства, находит заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление и использование международной банковской кредитной карты с установленным кредитным лимитом в <данные изъяты> (л.д№).

Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО14 и ФИО13» был заключен договор цессии №, согласно которому все права требования по кредитному договору № банк (цедент) передал истцу (цессионарию) (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судье судебного участка № Подольского судебного района по заявлению ФИО15 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен.

Ответчик с заявлением не согласна, представила письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д.№) и письменные возражения (л.д№).

Истец представил расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и возражения относительно применения срока исковой давности (л.д№).

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

          В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

         В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.           На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитный договор № между ФИО1 и ФИО16 был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Банк о нарушении своего права должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ., тогда как договор уступки прав требований был заключен ДД.ММ.ГГГГ., а с заявлением о выдаче судебного приказа новый кредитор обратился только в ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения срока исковой давности.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 08ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, государственной пошлины свыше <данные изъяты>-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                                    Митрофанова Т.Н.