Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-204/2023 от 19.01.2023

Дело №2-3053/2022 (13-204/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 марта 2023 года                              г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коровина К. О. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №,

УСТАНОВИЛ:

Коровин К.О. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №, в сумме 15127 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда в удовлетворении исковых требований ООО «Центр Страховых выплат» о взыскании убытков отказано. Указанное судебное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и представителем был заключен договор, в рамках которого первому оказаны юридические услуги: а ознакомление, изучение искового заявления, составление письменного отзыва, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составила 15000 рублей, переданных по соответствующему акту. Учитывая тот факт, что предъявленные требования были признаны судом необоснованными, соответственно расходы на представителя и почтовые издержки подлежат возмещению истцом ответчику, в связи с чем последний обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в суд не явились, извещены.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из пунктов 12, 13 вышеуказанного Постановления следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ООО «Центр Страховых выплат» обратилось в суд с иском к Коровину К.О. о взыскании убытков в размере 103 733 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 275 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Центр С. В.» (ИНН 1657079288) к Коровину К. О. (<данные изъяты>) о взыскании убытков отказать.

Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коровиным К.О. и Сабирзяновым Р.Ф. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, направленные на: предоставление консультаций по возникшему вопросу; ознакомление с исковым заявлением и приложенными к нему документами; составление письменного отзыва; участие в судебных заседаниях.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей, которые клиент передал исполнителю, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объему оказанных услуг по договору, среднерыночную стоимость аналогичных услуг, оказываемых на рынке юридических услуг по г. Казани, а также из принципов справедливости и соразмерности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом сложившейся практики за аналогичные услуги, сложности спорного правоотношения и содержания выполненной работы, сумма понесенных издержек подлежит взысканию с истца, в удовлетворении требований которого отказано, в пользу ответчика в полном объеме.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о компенсации почтовых расходов, связанных с отправкой заявления о взыскании судебных расходов в суд, которые подлежат компенсации в пределах заявленных требований, в сумме 127 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Коровина К. О. (<данные изъяты>) о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр С. В.» (ИНН 1657079288) в пользу Коровина К. О. (<данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 127 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский районный суд города Казани.

Судья:                            Фатхутдинова Р.Ж.