Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 27.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре судебного заседания Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой А.И.,

подсудимой Журавлевой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, в браке не состоит, образование среднее, не имеющей основного места работы, не судимой,

ее защитника адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства уголовное дело в отношении Журавлевой Ольги Васильевны, обвиняемоой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 07 часов Журавлева О.В. находилась в гостях у Потерпевший №1 в ее доме по адресу с<адрес>, где решила похитить денежные средства Потерпевший №1. С этой целью Журавлева О.В., воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, зашла в одну из комнат, где из верхнего ящика комода достала кошелек, из которого забрала 5000 рублей одной купюрой, которые положила в карман своей одежды и покинула квартиру и скрылась, похитив деньги Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, причинив ей значительный ущерб на эту сумму.

На стадии ознакомления с материалами дела Журавлева О.В.           заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимая, защитник, государственный обвинитель, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. От потерпевшей имеется телефонограмма о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Журавлевой О.В.     необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. При квалификации действий подсудимой суд учитывает имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер ее пенсии, что она иных доходов не имеет. Ущерб, причиненный потерпевшей, не менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Поэтому суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшей, следует признать для нее значительным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Суд учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, преступные намерения реализованы полностью, поэтому суд не находит оснований для снижения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет наиболее отвечать целям наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. к числу лиц, указанных в ст.49 ч.4 УК РФ, подсудимая не относится.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Журавлеву Ольгу Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

    Меру пресечения Журавлевой О.В.     подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья        подпись            В.В.Плигузов

Копия верна

Судья                        В.В.Плигузов