Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2022 ~ М-170/2022 от 17.02.2022

гражданское дело №2-631/2022

24RS0014-01-2022-000377-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 мая 2022 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.,

при секретаре Мерзляковой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Енисейска Красноярского края к Галкину Владимиру Федоровичу, Дементьеву Анатолию Александровичу, Дубровской Елене Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и возложении обязанности заключить договор мены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Енисейска Красноярского края обратилась в суд с иском к Галкину В.Ф., Дементьеву А.А., Дубровской Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес> возложении обязанности заключить договор мены по вышеуказанному адресу.

Истец администрация города Енисейска Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, от представителя по доверенности Сотниковой Ю.А. (уполномоченной на отказ от исковых требований) поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным их исполнением.

Ответчики Галкин В.Ф., Дементьев А.А, Дубровская Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) и мнения прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н., полагавшей возможным принять отказ от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, что усматривается из представленного заявления об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ истца от заявленных требований ввиду добровольного их исполнения, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации города Енисейска Красноярского края от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Енисейска Красноярского края к Галкину Владимиру Федоровичу, Дементьеву Анатолию Александровичу, Дубровской Елене Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и возложении обязанности заключить договор мены, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко