Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2019 от 26.03.2019

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Великие Луки 16 апреля 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретарях судебного заседания Федоренковой О.Н. и Копейкиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя Танцеревой И.А.,

подсудимого Алиева А.Н.,

его защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Семеновой О.А., представившей удостоверение
№ 251 и ордер от 08.04.2019 № 0226/14,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Алиева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 13.02.2019, которым

АЛИЕВ А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
<адрес ,,,,,>, гражданин РФ, зарегистрированный по месту жительства и, до заключения под стражу, проживавший по адресу: <адрес ,,,,,>
г. <адрес ,,,,,>, официально нетрудоустроенный, обладающий основным общим образованием, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, судимый:

17.01.2013 Великолукским городским судом Псковской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и приговоренный к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.05.2013 Великолукским городским судом Псковской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3
ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и приговоренный, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании которых наказание по данному приговору соединено с наказанием по приговору Великолукского городского суда от 17.01.2013, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 14.07.2017 освобожденный из места лишения свободы в связи с отбытием наказания;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и приговорен к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 13.02.2019 Алиев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.10.2018, примерно в 07 часов 00 минут, у Алиева А.Н., находящегося на кухне <адрес ,,,,,> г. Великие Луки, возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy J3», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел Алиев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, а именно, способствовало снижению контроля за своими поступками, в указанное время воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, забрал с тумбочки, находящейся на кухне вышеуказанного дома, и спрятал в карман своей куртки, то есть тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Алиев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе подсудимый Алиев А.Н. выражает несогласие с приговором мирового судьи в части назначения ему наказания, полагая, что наказание, в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, является необоснованным и чрезмерно суровым. В обоснование доводов подсудимый указывает на то, что мировым судьей, при назначении наказания, не учтено то обстоятельство, что он признал свою вину и в содеянном раскаялся, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, 2013 года рождения. В связи с этим, просит изменить приговор мирового судьи и назначить ему более мягкий вид наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции Алиев А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить приговор суда первой инстанции, назначить ему более мягкое наказание.

Адвокат Семенова О.А. поддержала доводы своего подзащитного, просила назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Танцерева И.А. полагала, что приговор мирового судьи является законным, а назначенное осужденному Алиеву А.Н. наказание справедливым, в связи с чем, просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи, надлежащим образом, извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, свою позицию по существу рассматриваемого вопроса до суда не довел.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суда первой инстанции Алиев А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что порядок и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей соблюдены, приговор постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что предъявленное Алиеву А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий Алиева А.Н. соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный. Обвинительный приговор в отношении Алиева А.Н. является законным и обоснованным.

При назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции, с учетом требований ст. 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (а именно, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наличие в его действиях рецидива преступления, при признании которого мировой судья учел наличие у него неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Великолукского городского суда от 17.01.2013 и 14.05.2013), а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении Алиева А.Н. малолетнего ребенка.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, указанные Алиевым А.Н. обстоятельства, судом первой инстанции, при определении вида и срока наказания, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого, кроме того, данные обстоятельства приняты во внимание судьей и при принятии решения о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с этим, доводы осужденного Алиева А.Н. в указанной части являются необоснованными.

Сведения о наличии иных обстоятельств, подлежащих, в силу ст. 61 УК РФ, учету в качестве смягчающих наказание, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Выводы мирового судьи о невозможности исправления Алиева А.Н. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают. Кроме того, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд обосновано пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции правильно определил срок лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией
ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств и требований
ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, обосновано принял решение о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Алиева А.Н. имеется рецидив преступлений и ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения вида и режима исправительного учреждения не имеется.

Каких-либо обстоятельств, способных обусловить смягчение назначенного Алиеву А.Н. наказания, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, приговор мирового судьи в отношении Алиева А.Н. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 13.02.2019 в отношении Алиева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алиева А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Е.Борщ