Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2019 от 22.02.2019

2 - 924/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 г.             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матюхине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Орла гражданское дело по иску Соколова А.Л. к Соколову С.Л. об устранении препятствий в оформлении межевого плана, установлении местоположения межевой границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Л. обратился в суд с иском к Соколову С.Л. об устранении препятствий в оформлении межевого плана, установлении местоположения межевой границы земельного участка.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) г. он и его брат Соколов С.Л. получили в собственность земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) и дом, расположенные по адресу: (адрес обезличен) по праву наследования.

(дата обезличена). истец обратился в ГУП ОО МР БТИ с целью изготовления межевого плана земельного участка, однако согласно заключению кадастрового инженера граница земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем необходимо провести ее уточнение.

В ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) расположенного по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), было установлено, что фактическая площадь земельного участка составила 989 кв. м., что не соответствует площади земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости, который составляет 944 кв.м. Законом Орловской области «Об отдельных правоотношениях, связанных с предоставлением в собственность гражданам земельных участков на территории Орловской области» от 10.11.2015г № 1872-03, принятым Орловским Советом народных депутатов 30.10.2015г. и опубликованном в газете «Орловская правда» от 13.11.2015 г. №126(26230), для земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства установлен предельный размер земельных участков минималъный-0,05 га (500 кв.м.) максимальный размер-0,1 га (1000 кв.м).

Собственник вправе внести сведения в государственный кадастр недвижимости по уточнению местоположения границ ранее учтенного земельного участка.

Однако, в связи с тем, что сособственниками земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) являются истец и Соколов С.Л., который в настоящее время находится в местах лишения свободы, уточнить местоположение границ и площади земельного участка в настоящее время не представляется возможным.

(дата обезличена). истец письменно обращался к Соколову С.Л., с просьбой уточнения местоположения границ ранее учтенного земельного участка по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) и изготовления на имя истца доверенности, однако не получил ответа на свои письма.

В связи с чем, просил суд устранить препятствия в оформлении межевого плана, выразившиеся в отказе согласования уточнения местоположения границ ранее учтенного земельного участка по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен)

Уточнить границы земельного участка по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) в соответствии с межевым планом ГКП ОО МР БТИ.

В судебном заседании истец Соколов А.Л. отказался от исковых требований к Соколову С.Л. об устранении препятствий в оформлении межевого плана, установлении местоположения межевой границы земельного участка, в связи с чем просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Соколов С.Л. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание представители третьих лиц Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное Бюро Технической Инвентаризации», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, на рассмотрении дела со своим непосредственным участием не настаивали, возражений не представили.

Выслушав истца, мнение ответчика по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Соколова А.Л., в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказавшегося от исковых требований, его отказ является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска ему разъяснены, что подтверждается письменным заявлением и пояснениями истца в судебном заседании, суд принимает отказ истца Соколова А.Л. от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец отказался от своих требований, данный отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Соколова А.Л. от иска к Соколову С.Л. об устранении препятствий в оформлении межевого плана, установлении местоположения межевой границы земельного участка.

Производство по делу по иску Соколова А.Л. к Соколову С.Л. об устранении препятствий в оформлении межевого плана, установлении местоположения межевой границы земельного участка, прекратить в связи с отказом истца Соколова А.Л. от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Второва