Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1343/2024 (2-11811/2023;) от 11.12.2023

дело № 2-1343/2024 (2-11811/2023;)

72RS0013-01-2023-005414-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             17 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при помощнике                                                           Трапезниковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества СК «Росгосстрах» <данные изъяты> к Коптяеву Андрею Васильевичу <данные изъяты> о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 363 301 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 6 833, 01 руб. Требования мотивированы тем, что 06.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь Зайцев Владислав Владимирович), и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Коптяев А. В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Коптяевым А. В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В рамках договора ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в размере 363 301 руб. Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в тексте иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Зайцев В. В., в судебное заседание не явился, извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 965, 1064 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2021 по адресу г. Тюмень, ул. Кузнецова, 16 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Зайцева В. В., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Коптяева А. В. ДТП произошло по причине несоблюдения Коптяевым А. В. <данные изъяты> ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц), который при движении задним ходом не заметил припаркованный автомобиль Мерседес и допустил наезд на него. На момент ДТП автогражданская ответственность Коптяева А. В. не была застрахована по полису ОСАГО.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП от 06.03.2021, объяснениями Коптяева А. В. от 12.03.2021 работнику полиции, Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования транспортного средства (полиса) серии № от 05.10.2020.

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> истцом было признано страховым случаем. Выплачено страховое возмещение в размере 363 301 руб., что подтверждается платежным поручением №716178 от 07.02.2023.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере, взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 6 833, 01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коптяева Андрея Васильевича в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» возмещение убытков – 363 301 руб., расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска – 6 833, 01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 24 января 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Помощник                    Трапезникова Н. С.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>