Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2022 ~ М-116/2022 от 05.04.2022

Копия                                         № 2-250/2022

24RS0008-01-2022-000214-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Румянцевой Зое А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Румянцева З.А. обратилась в АО «Банк Р. С.» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифах по Картам «Р. С.», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которой просила выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и произведения расчетов; для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств осуществлять кредитование счета карты, установив лимит кредита в соответствии с Условиями по картам. При подписании заявления клиент указал, что он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки. Договор считается заключенным с момента акцепта банком предложения (оферты) о заключении договора и открытии счета. Банком на имя клиента был открыт счет №, заключен договор о карте №. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, заключенный с клиентом договор с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ГК РФ. Во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на ней собственных денежных средств клиента. Карта была ответчиком получена и активирована. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере достаточном для списания. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банком направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере 160 709,66 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с расчетом, общий размер задолженности составляет 158 709,66 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 124 262,83 рубля, задолженность по процентам – 23 085,90 рублей, сумма плат и комиссий по кредиту – 6 946,32 рублей, плата за пропуск платежа – 4 414,61 рублей. Банк обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. При обращении в суд, банком оплачена государственная пошлина в размере 4 374 рубля.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № в размере 158 709 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Торба Н.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Румянцева З.А. не явилась, извещалась надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец АО «Банк Р. С.» обратилось с настоящими исковыми требованиями в Большемуртинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Румянцевой З.А. по адресу: <адрес> Согласно заявлению о выдаче карты и об открытии счета, а также приложенной копии паспорта Румянцевой З.А., местом жительства и регистрации является <адрес>.

Как установлено судом и следует из адресной справки ОП МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Румянцева З.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 5, что территориально не относится к подсудности Большемуртинского районного суда Красноярского края. Сведений о том, что ответчик Румянцева З.А. на день обращения с иском в суд имела регистрацию и проживала по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда не имеется.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Большемуртинском районе Красноярского края не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика Румянцевой З.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Румянцевой Зое А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья                                 Т.Н. Лактюшина