Решение по делу № 2-7218/2014 от 28.08.2014

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсегян Амбарцума Гарниковича к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, взыскании утраты товарной стоимости, расходов за составление отчета по оценке, расходов по оплате услуг по дефектовке и диагностике, расходов по отправке телеграмм, расходов за составление доверенности, расходов на оплату услуг представителя, расходов за проведение экспертизы, штрафа

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в размере 456 990 рублей 84 копейки, взыскании утраты товарной стоимости в размере 41 600 рублей, расходов за составление отчета по оценке в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг по дефектовке и диагностике, расходов по отправке телеграмм в размере 462 рубля, расходов за составление доверенности в сумме 1 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, расходов за проведение автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 час на 40 км а/д А-101 Москва-Рославль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Барсегян А.Г., управлявшего автомобилем НИССАН Х-Трейл государственный регистрационный знак Т513УК197, водителя Чурзина А.Н., управлявшего автомобилем Ленд Ровер государственный регистрационный знак М711РХ199, водителя Головина А.Н., управлявшего автомобилем Хонда государственный регистрационный знак Р252ТЕ77, принадлежащем на праве собственности Мешковой Е.А., и водителя Пахомова В.П., управлявшего автомобилем ГАЗ-3300АФ государственный регистрационный знак М551ТХ97, принадлежащем на праве собственности ООО «Роткер».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю НИССАН Х-Трейл государственный регистрационный знак Т513УК197 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Пахомов В.П., управлявший автомобилем ГАЗ-3300АФ государственный регистрационный знак М551ТХ97, принадлежащем на праве собственности ООО «Роткер».

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ-3300АФ государственный регистрационный знак М551ТХ97 был застрахован по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие» и по договору добровольного страхования автогражданской ответственности на сумму 1 000 000 рублей.

ООО «СК «Согласие» выплатило Барсегян А.Г. страховое возмещение в размере 111 709 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 112).

3-е лицо представитель ООО «Роткер» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 110).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 час на 40 км а/д А-101 Москва-Рославль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Барсегян А.Г., управлявшего автомобилем НИССАН Х-Трейл государственный регистрационный знак Т513УК197, водителя Чурзина А.Н., управлявшего автомобилем Ленд Ровер государственный регистрационный знак М711РХ199, водителя Головина А.Н., управлявшего автомобилем Хонда государственный регистрационный знак Р252ТЕ77, принадлежащем на праве собственности Мешковой Е.А., и водителя Пахомова В.П., управлявшего автомобилем ГАЗ-3300АФ государственный регистрационный знак М551ТХ97, принадлежащем на праве собственности ООО «Роткер».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю НИССАН Х-Трейл государственный регистрационный знак Т513УК197 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Пахомов В.П., управлявший автомобилем ГАЗ-3300АФ государственный регистрационный знак М551ТХ97, принадлежащем на праве собственности ООО «Роткер».

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ-3300АФ государственный регистрационный знак М551ТХ97 был застрахован по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие» и по договору добровольного страхования автогражданской ответственности на сумму 1 000 000 рублей.

ООО «СК «Согласие» выплатило Барсегян А.Г. страховое возмещение в размере 111 709 рублей 16 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперта Корогодину Д.В. (л.д. 66).

Из заключения судебной автотехнической экспертизы № видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanX-Trail государственный регистрационный знак Т513УК197 на момент ДТП составляла округленно 665 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля NissanX-Trail государственный регистрационный знак Т513УК197 составляла округленно 568 700 рублей.

Утрата товарной стоимости автомобиля NissanX-Trail государственный регистрационный знак Т513УК197 составила округленно 41 600 рублей.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам».

Учитывая, что автомобиль ГАЗ-3300АФ государственный регистрационный знак М551ТХ97 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Согласие», до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение 498 590 рублей 84 копейки (568 700 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 111 709,16 выплаченное страховое возмещение + 41 600 утрата товарной стоимости).

Оснований для взыскания расходов по дефектовке и диагностике автомобиля суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что данные расходы понесены истцом в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца не представил.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «СК «Согласие»» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1 700 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 462 рубля.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Исходя из того, что требования Барсегян А.Г. удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 150 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Барсегян Армбарцума Гарниковича материальный ущерб 498 590 рублей 84 копейки, 1 700 рублей расходы по оформлению доверенности, штраф в сумме 150 000 рублей, расходы представителя 15 000 рублей, расходы по направлению телеграмм 462 рубля, расходы за производство экспертизы 15 000 рублей, в остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева