Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3717/2023 ~ М-3339/2023 от 06.09.2023

56RS0009-01-2023-004064-13, 2-3717/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Лепниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к Крюковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 04.11.2021 между ООО МКК "КапиталЪ-НК" и <ФИО>9 был заключён кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 17000 руб. сроком на 24 календарных дня, под 365% годовых. 20.04.2022 между ООО МКК "КапиталЪ-НК" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования по договору займа от 04.11.2021. Мартынова Н.М. неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, тем самым нарушила условия договора. Согласно имеющейся у банка информации из реестра наследственных дел, <ФИО>10 умерла <Дата обезличена>. Задолженность заемщика по договору составляет 42500 руб. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>9 и/или наследников, принявших наследство, в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475 руб., почтовые расходы – 223,20 руб.

Определением суда от 17.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация г. Оренбурга, ТУ Росимущества по Оренбургской области, Назарец П.А.

Протокольным определением суда от 22.05.2023, от 20.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Крюкова В.Н., Крюкова А.А., ООО МКК "КапиталЪ-НТ".

Протокольным определением суда от 13.07.2023 Крюкова В.Н. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представители ООО "ЦДУ Инвест", администрации г. Оренбурга, ТУ Росимущества по Оренбургской области, ООО МКК "КапиталЪ-НТ" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Нотариус Гурова Т.А., Назарец П.А., Крюкова В.Н., Крюкова А.А. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанному в адресной справке и наследственном деле адресу. Направленная в их адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о его уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.11.2021 между ООО МКК "КапиталЪ-НК" и <ФИО>9 был заключён кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 17000 руб. сроком на 24 календарных дня, до 28.11.2021, под 365% годовых.

Получение заемщиком денежных средств по карте подтверждается выпиской по счету.

Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с условиями договора.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

20.04.2022 между ООО МКК "КапиталЪ-НК" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования по договору займа от 04.11.2021.

<Дата обезличена> заемщик <ФИО>10 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из наследственного дела после смерти <ФИО>9 <Номер обезличен>, заведенного нотариусом Гуровой Т.А., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Крюкова В.Н.

Наследственное имущество состоит в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> погреба, находящегося по адресу: <...>; денежных средств на счетах в ПАО «Нико Банк» в размере 1049196,14 руб., денежные средства на счетах в АО «ГазпромБанк» в размере281298,24 руб.

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость погреба, находящегося по адресу: <...>, составляет 39295,26 руб.; кадастровая стоимость квартирs, находящейся по адресу: <...> – 2418309,13 руб.

Наследник Крюкова В.Н. свои наследственные права оформила надлежащим образом, о чем 12.05.2023, 03.06.2023 ей были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах в банках, погреб и на ? долю квартиры, находящуюся по адресу: <...>

В силу п. 60 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору <Номер обезличен> по состоянию на 20.04.2022 составляет 42500 руб., из которых: 17000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4080 руб. – сумма начисленных процентов, 20400 руб. - просроченные проценты, 1020 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что размер перешедшего наследственного имущества к Крюковой В.Н. достаточен для погашения задолженности наследодателя <ФИО>9 исковые требования являются законными и обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" и взыскивает с наследника заемщика – Крюковой В.Н. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.11.2021 по состоянию на 20.04.2022 в размере 42500 руб., из которых: 17000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4080 руб. – сумма начисленных процентов, 20400 руб. - просроченные проценты, 1020 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, за счет наследственного имущества <ФИО>9., умершей <Дата обезличена>.

Также истцом заявлено о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Согласно положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1475 руб. и понесены почтовые расходы в сумме 111,60 руб., подтвержденные документально, которые подлежат взысканию с Крюковой В.Н. в пользу ООО "ЦДУ Инвест".

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к Крюковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Крюковой В.Н. в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.11.2021 по состоянию на 20.04.2022 в размере 42500 руб., из которых: 17000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4080 руб. – сумма начисленных процентов, 20400 руб. - просроченные проценты, 1020 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1475 руб., почтовых расходов в сумме 111,60 руб., за счет наследственного имущества <ФИО>9 умершей <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи черезДзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 20.12.2023 г.