Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2020 от 15.07.2020

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2019-004897-98            КОПИЯ

Дело №1-312/2020                         

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года             г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Халеева С.В.,

защитника- адвоката Рябкова Д.В.,

подсудимого Яблокова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯБЛОКОВА КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

20.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Яблоков К.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17.08.2019 около 06 часов 26 минут у Яблокова К.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр.Ильича 37, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного магазина, с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, Яблоков К.Н., убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной группе магазина «Пятерочка», и при помощи камня, который нашел по близости, повредил первую входную группу двери в магазин. Через образовавший проем Яблоков К.Н. незаконно проник в тамбур магазина «Пятерочка, находясь в котором, при помощи камня повредил остекление на второй входной двери. Не прекращая свои действия Яблоков К.Н., через образовавшееся отверстие в двери, незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр.Ильича 37, где проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» бренди «TORRES SOLERA 5», объемом 0,7 литра, стоимостью 788 руб. 54 коп, виски «Johnnie Walker Red Label», объемом 0,7 литра, стоимостью 1068 руб. 43 коп., виски «Johnnie Walker black Label», объемом 0,5 литра, стоимостью 1411 руб. 70 коп., две банки кофе «CARTE NOIRE» массой 190 граммов, каждая стоимостью 516 руб., 35 коп., на общую сумму 1032 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 4301 руб. 37 коп. С похищенным имуществом Яблоков К.Н. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Впоследствии похищенное имущество сотрудниками полиции было изъято у Яблокова К.Н. и возвращено представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток».

Таким образом, Яблоков К.Н. не смог довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, стоимостью 4301 руб. 37 коп., принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе производства предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Яблоков К.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Яблоков К.Н. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Яблокову К.Н. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в отношении Яблокова К.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Яблокова К.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Яблоков К.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Яблокова К.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет место регистрации, постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Яблоковым К.Н. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ЯБЛОКОВА КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ДВЕСТИ часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 2 банки кофе «CARTE NOIRE», 1 бутылку бренди «TORRES SOLERA 5», 1 бутылку виски «Red Label», 1 бутылку виски «Black Label», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5- оставить у представителя потерпевшего;

- CD-R диск, хранящийся при уголовном деле- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.