Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2024 ~ М-1836/2024 от 02.05.2024

Гражданское дело № 2-2428/2024

УИД 74RS0031-01-2024-003491-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

03 июня 2024 года г. Магнитогорск    

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горелик Лилии Вагизовны к Шишковой Елене Викторовне об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Горелик Л.В. обратилась в суд с иском к Шишковой Е.В. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности наследодателя, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и Ш. А.В. был заключен договор займа на сумму 800 000 руб. на срок 76 дн., под <данные изъяты>% в месяц. В обеспечении суммы займа Ш. А.В. в залог предоставлена квартира по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> Ш. А.В. умер. При жизни Ш. А.В. обязательства по погашению займа исполнены частично на сумму 432 000 руб. Собственником квартиры, находящейся в залоге, является ответчик (супруга Шишкова А.В.). По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по договору займа составляет 831 845 руб. 16 коп., в том числе: сумма долга – 568 000 руб., сумма процентов – 263 845 руб. 16 коп. Просила установить факт принятия Шишковой Е.В. наследства после смерти Ш. А.В., умершего <дата обезличена>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 831 845 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 518 руб. 50 коп. (л.д.3-6).

Истец Горелик Л.В., ее представитель Р. А.Б. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали, представили заявление об отказе от исковых требований (л.д.50-51, 62).

Ответчик Шишкова Е.В., ее представитель К. М.Ю. извещены (л.д.67), в судебное заседание не явились.

Обсудив заявление истца, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим принятию.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В материалы дела представлены: договор займа от <дата обезличена> между Горелик Л.В. и Ш. А.В. (л.д.9-10), акт приема – передачи денег к договору займа от <дата обезличена> (л.д.11), запись акта о смерти Ш. А.В., согласно которой Ш. А.В. умер <дата обезличена> (л.д.61), заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска (л.д.62).

    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 11 518 руб. 50 коп. (л.д.7). При цене иска 831 845 руб. 16 коп. размер госпошлины составит 11 518 руб. 45 коп.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от иска следует вернуть истцу госпошлину в размере 8 062 руб. 91 коп., из расчета: 11 518 руб. 45 коп. х 70% = 8 062 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Горелик Лилии Вагизовны от иска к Шишковой Елене Викторовне об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности наследодателя.

Производство по гражданскому делу 2-2428/2024 по иску Горелик Лилии Вагизовны к Шишковой Елене Викторовне об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности наследодателя, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вернуть истцу Горелик Лилии Вагизовне госпошлину в размере 8 062 руб. 91 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: