Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-236/2023 от 02.11.2023

Мировой судья И.И. Утина                  11MS0№__-23                                 Дело №__

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмова Е.С.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 07 декабря 2023 года дело по частной жалобе С. на определение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми Утиной И.И от __.__.__ взыскана с С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») индексация денежных сумм, присужденных на основании судебного приказа Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 132 382 рублей 05 копеек.

В частной жалобе С. просит отменить определение мирового судьи в связи с тем, что она не согласна с ним, судебный приказ, на основании которого взыскана индексация денежных сумм в обжалуемом ею определении от __.__.__, заявителем исполнен полностью. Уступка права требования замененному взыскателю не может быть больше прав первоначального кредитора.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу С. без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судебным приказом, выданным мировым судьей Центрального судебного участка ____ Республики Коми, действовавшим в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми, по делу №__ от __.__.__ с С. взыскана в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 459621,04 руб., а также расходы, понесенные взыскателем по оплате государственной пошлины, в размере 3898,11 рублей, судебный приказ вступил в законную силу __.__.__.

Определением от __.__.__ взыскатель по судебному приказу заменен на ООО «Траст».

Согласно сведений ОСП по ____ судебный приказ №__ исполнен полностью, исполнительное производство окончено __.__.__.

Таким образом, мировым судьей установлен факт несвоевременной уплаты должником присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда и механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм.

Норма, установленная ст. 208 ГПК РФ, выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период исполнения решения суда.

При вынесении обжалуемого определения об индексации денежных сумм от __.__.__ мировым судьей проверен расчет индексации присужденных денежных сумм, представленный ООО «Траст», в котором учтены все вносимые С. в погашение задолженности суммы, размер индексации определен в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными постановлением Госкомстата РФ №__ от __.__.__, а также в соответствии с официальной информацией об индексе потребительских цен, размещенной на сайте Росстата, расчет признан правильным.

Среди доводов частной жалобы С. не ставится вопрос о неправильности расчета произведенной индексации ранее взысканных сумм, не приведен контррасчет, как отсутствуют и доказательства исполнения должником судебного приказа ранее.

Довод заявителя о том, что им исполнен полностью судебный приказ от __.__.__, не лишает взыскателя возможности индексации присужденных судом денежных сумм при установленном факте несвоевременной их уплаты С.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 331 ГПК РФ, для отмены определения суда. Указанные доводы не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены определения суда.

Оценив доводы заявителя, которые сводятся, по сути, к несогласию с вынесенным определением, проверив материалы гражданского дела №__, и исходя из того, что предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены определения или изменения его судом апелляционной инстанции не установлено, соответственно, обжалуемое определение является законным и обоснованным, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменений.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ оставить без изменения, частную жалобу С. – без удовлетворения.

Судья                     Е.С. Изюмова