Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 05.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    10 ноября 2022 г.                                             г. Гюмри

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Катаяна Р.Г., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием государственного обвинителя – <должность> № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Молодых И.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого Баталовского В.Р., защитника - адвоката Саямян Н.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта (далее - в.ч.-п.п.) № <воинское звание>

Баталовского Владислава Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, несудимого, проходящего военную службу по призыву с апреля 2021 г., а по контракту с апреля 2022 г., зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту службы при в.ч.-п.п. №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158        УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

11 августа 2022 г., утром, Баталовский, находясь совместно с сослуживцем <данные изъяты> ФИО1 на стационарном лечении в палате № 4 неврологического отделения филиала № № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ, расположенного на территории военного городка № № в.ч.-п.п. № в <адрес>, и достоверно зная о месте хранения ФИО1 своей банковской карты, использовании им мобильного телефона, на абонентский номер которого поступают смс-уведомления, содержащие уникальные коды для доступа к операциям по банковскому счету последнего, и, что для осуществления перевода денежных средств с банковских счетов полевого учреждения Банка России (далее - ПУБ РФ) № № необходимы реквизиты банковской карты и уникальный код из смс-уведомления, решил присвоить хранящиеся на банковском счете в указанном ПУБ РФ денежные средства ФИО1 путем тайного противоправного временного изъятия его банковской карты из личных вещей, сим-карты из телефона и получения с их помощью доступа к нужным кодам.

Действуя из этих корыстных побуждений и реализуя задуманное, Баталовский в указанные время и месте, тайно, противоправно изъял принадлежавшую ФИО1 банковскую карту № *7676 из его прикроватной тумбочки, после чего, сфотографировав ее основные реквизиты для последующего осуществления кражи денег со счета последнего, вернул данную карту на место.

Далее, 12.08.2022, в ночное время, находясь в той же палате, Баталовский тайно временно извлек сим-карту абонентского телефонного № № из мобильного телефона спавшего ФИО1, поместил ее в свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А8», после чего, путем использования приложения «Перевод с карты на карту», установленного на этом телефоне, ввода в указанное приложение реквизитов банковской карты ФИО1, а также уникального кода, поступившего в виде смс-сообщения на абонентский телефонный № № последнего, в 02.53 часов (по местному времени) с банковского счета № *027210 ФИО1, открытого в ПУБ РФ № №, незаконно перевел 30 000 руб. на банковский счет № *09920, открытый в ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» на имя своей <данные изъяты>, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. Совершив хищение денег, Баталовский скрытно вернул сим-карту абонентского № № обратно в мобильный телефон ФИО1.

В результате этих преступных действий Баталовского потерпевшему ФИО1 тайным и безвозмездным хищением с его банковского счета денежных средств в указанном размере, с учетом списания банковской комиссии в размере 360 руб. за денежный перевод, был причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 30 360 руб.

Подсудимый Баталовский, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и относительно мотивов и всех иных обстоятельств содеянного дал показания, соответствующие изложенному в фабуле приговора. При этом пояснил, что кражу денежных средств с банковского счета сослуживца ФИО1, открытого в ПУБ РФ в <адрес>, совершил из корыстных побуждений, безвозмездно и тайно, используя временно изъятые у того банковскую карту и сим-карту абонентского телефонного                    № №, с помощью которых получил доступ к уникальному коду и банковскому счету потерпевшего и возможность завладения его денежными средствами в размере 30 000 руб., с последующим распоряжением ими по своему усмотрению. Совершая эти противоправные действия, понимал, что тем самым причиняет ФИО1 материальный ущерб в значительном размере. Боясь быть уличенным в этой краже, он свой мобильный телефон продал другому сослуживцу. В хищении денег у сослуживца раскаялся, в связи с чем перед ФИО1 извинился, признавшись ему в краже у него денег с банковского счета. Причиненный ущерб возместил ему в полном объеме, путем обратного перевода денежных сумм посредством банковской карты матери.

Виновность Баталовского в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 по обстоятельствам дела дав показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, пояснил, что около 07.00 часов 12.08.2022 из содержания поступившего на свой телефон смс-сообщения ему стало известно, что в 03.27 часов тех же суток с его банковского счета № *027210, открытого в ПУБ РФ № № списано 30 360 руб., путем перевода денег на банковский счет банковской карты, имеющей последние цифры № *3590, через приложение «CARD2CARDPEREVEDIME». Также он обнаружил, что его банковская карта № *7676 лежит на тумбочке, а не среди его личных вещей в тумбочке. Поскольку в период с 01.08.2022 по 12.08.2022 свою банковскую карту из своих личных вещей он не доставал, никуда не перекладывал и никаких переводов не осуществлял, он первоначально заподозрил в совершении кражи денег <данные изъяты> Баталовского, с которым размещался в палате № 4 неврологического отделения филиала № № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ, где они совместно проходили стационарное лечение. Однако тот в краже денег не признался, после чего он (ФИО1) в поисках виновного лица обратился за помощью к медицинскому персоналу отделения, в полевой банк, в правоохранительные органы и к родителям. В результате самостоятельных поисков он посредством родителей получил в салоне сотовой связи детализацию смс-сообщений, поступивших на его абонентский № № в период с 10 по 14 августа 2022 г., из которых стало ясно, что 12.08.2022 в промежутке времени с 02.52 по 02.53 часов поступило 4 смс-сообщения на телефон, имеющий заводские номера, соответствующие телефону марки «Самсунг Гэлакси А8», принадлежащий Баталовскому. Сверив эти смс-сообщения с данными своего телефона, он (ФИО1) установил, что следующее смс-сообщение 12.08.2022 в       03.27 часов уже поступило на его личный телефон марки «Ксяоми 11Т ПРО». Свой мобильный телефон, сим-карту абонентского номера и банковскую карту он Баталовскому никогда не передавал, последний их временно незаконно изъял у него в ту ночь, пока он спал в палате № 4. К такому выводу он пришел потому, что иным лицам свою банковскую карту или телефон для осуществления различных операций по его банковскому счету он никогда не передавал, для осуществления доступа к операциям по банковскому счету при помощи телефона всегда требовалось разблокировать телефон при помощи отпечатка пальца либо пароля доступа к телефону, который никто, кроме него (ФИО1), не знал, в иные телефоны свою сим-карту с абонентским телефонным номером № не переставлял. Банковскую карту вышеуказанного банковского счета он носил всегда с собой, третьим лицам не передавал, доступ к операциям по его банковскому счету имел только он, а все операции осуществлялись исключительно им. Совершенной в отношении него кражей денежных средств ему был причинен значительный ущерб. Впоследствии, после установления факта причастности Баталовского к совершению этой кражи денежных средств, последний, признавшись в тайном похищении с его банковского счета указанной суммы путем использования временно и незаконно изъятых у него, пока он спал, банковской карты из личных вещей и сим-карты из телефона, перед ним извинился. Затем <данные изъяты> Баталовского произвела обратный перевод похищенных ее <данные изъяты> денег ему (ФИО1) на банковскую карту, поэтому в настоящее время     каких-либо материальных претензий к Баталовскому не имеет, просит проявить к виновному снисхождение.

Из заявления ФИО1 от 15.08.2022 следует, что он обратился в № ВСО с сообщением о краже у него в 03.27 часов 12.08.2022 денежных средств на общую сумму в размере 30360 руб. с его банковской карты № *7676 путем перевода денег на банковскую карту № *3590, а также с требованием о привлечении виновного к уголовной ответственности.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281        УПК РФ показаниями свидетелей стороны обвинения ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также показаниями специалиста ФИО5, данными ими на предварительном следствии, подтверждаются следующие обстоятельства:

- ФИО2, что в ночь с 11 на 12 августа 2022 г., являясь дежурной медсестрой неврологического отделения филиала № № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ, она с уверенностью утверждает о неотлучном пребывании в палате № 4 находившихся на стационарном обследовании и лечении в указанном отделении военнослужащих ФИО1 и Баталовского. Утром 12.08.2022 к ней обратился ФИО1 и сообщил, что ночью 12.08.2022 с использованием его телефона с его банковского счета украдены денежные средства, без упоминания их суммы и причастных к этому лиц. Однако, в период с 23.00 час. 11 августа по 06.00 час. 12 августа 2022 г. в эту палату никто не заходил, ФИО1 и Баталовский находились в данной палате одни, никуда не отлучались, отдыхали. Посторонние лица в эту палату также не заходили;

- ФИО3, что вечером 12.08.2022, прибыв на лечение в неврологическое отделение филиала № № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ, ему от находившихся в отделении лиц стало известно о краже у военнослужащего ФИО1 в ночь с 11 на 12 августа 2022 г. денежных средств с его банковского счета. 14.08.2022 рядовой Баталовский, также находившийся на лечении в том же отделении госпиталя, продал ему свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А8», который с того времени принадлежит ему (ФИО3);

- ФИО4 (<данные изъяты> Баталовского), что 12.08.2022 на её банковский счет поступили денежные средства в размере 30 000 руб. При выяснении у <данные изъяты> их происхождения тот сообщил, что денег ей не переводил. Однако, 15.08.2022 <данные изъяты> ей сообщил, что данные денежные средства переведены ей ошибочно и попросил перевести их обратно на банковский счет банковской карты, имеющей № *7676, что она и сделала;

- ФИО5, что списание денежных средств в размере 30 360 руб. было произведено 12.08.2022 в 02.53 час. (местного времени) путем их перевода в размере 30 000 руб. с банковского счета № *027210 ФИО1 на банковский счет              № *09920 ФИО4, с удержанием 360 руб. в виде банковской комиссии в размере 1,2 % от суммы перевода, поэтому в выписке по банковскому счету ФИО4 указана поступившая сумма в размере 30 000 руб. Операция по переводу денежных средств осуществлялась в стороннем приложении - «Перевод с карты на карту», установленном на мобильном телефоне лица, осуществившего перевод. Данное приложение не является официальным банковским приложением и не относится к какому-либо банковскому учреждению.

Выписками из приказов командира в.ч.-п.п. № от 14.07.2022 № 207 от 20.07.2022 № 213, соответственно в отношении военнослужащих ФИО1 и Баталовского, подтверждается, что по состоянию на 12.08.2022 они совместно находились на стационарном лечении в филиале № № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ.

Протоколом осмотра документов и предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, подтверждаются следующие обстоятельства:

- от 15.08.2022, проведенного с участием ФИО1, что: на копии детализации смс-сообщений, поступивших на его абонентский телефонный № № в период с 00.00 час. 07.08.2022 по 11.14 час. 14.08.2022 имеются сведения в виде таблицы с графами «номер устройства («IMEI»)», на который поступали                 смс-сообщения, «дата и время их поступления» и иные сведения; «IMEI»                   № № в графе «номер устройства» принадлежит его мобильному телефону «Ксяоми 11Т ПРО»; 12.08.2022 в период с 02.52 по 02.53 час. на его абонентский телефонный номер поступило 4 смс-сообщения, но на другое устройство, имеющее «IMEI» № №. Путем ввода данного цифрового значения установлено, что этим устройством является телефон «Самсунг Гэлакси А8»; далее в 03.27 час. уже на его мобильный телефон «Ксяоми 11Т ПРО» поступило два смс-сообщения, одно из которых о списании с его банковского счета, открытого в ПУБ РФ № №, денежных средств в размере 30 360 руб.;

- от 16.08.2022, проведенного также с участием ФИО1, что: в его мобильном телефоне «Ксяоми 11Т ПРО» (в корпусе серого цвета, «IMEI» № №) установлена и используется сим-карта абонентского телефонного № № сотового оператора «Мегафон»; в памяти телефона зафиксировано смс-сообщение, поступившее 12.08.2022 в 03.27 час. от контакта «PUCBR», о списании с банковского счета банковской карты № *7676 ФИО1 суммы в размере 30 360 руб. путем перевода денег на банковскую карту № *3590; банковская карта № *7676 платежной системы ВТБ МИР, выданная ПУБ РФ № № на имя ФИО1, содержит целостность ее основных реквизитов;

- от 15.08.2022, что мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А8», изъятый в ходе выемки у военнослужащего ФИО3, имеет индивидуальный «IMEI»              № № телефона.

Из сообщения ПУБ РФ № № следует, что 26.05.2021 в этом банке на имя ФИО1 открыт текущий банковский счет № *027210, за которым закреплен абонентский телефонный № №.

Согласно отчету по операциям по указанному банковскому ФИО1 к которому выпущены платежные карты, 12.08.2022 в 01.53 час. с данного его счета списана денежная сумма в размере 30 360 руб. путем её перевода на банковский счет банковской карты № *3590.

Выпиской по договору банковской расчетной карты ФИО4 подтверждается, что в ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» на её имя открыт рублевый банковский счет № *9920 по соглашению от 20.08.2014, на который 12.08.2022 поступила сумма в размере 30 000 руб.

По заключению врача-психиатра, проведшего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу от 15.09.2022 № 147 в отношении Баталовского, последний в период инкриминируемого ему деяния, обнаруживал перенесенное <заболевание>, развившееся примерно с весны 2021 года. Имевшиеся у него нарушения со стороны <данные изъяты> в период совершения преступного деяния не достигали <данные изъяты> уровня, выражены не столь значительно, и в этот период они не сопровождались болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики какой-либо <данные изъяты> симптоматикой, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время каким-либо <данные изъяты> он не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаки симуляции <данные изъяты> или установочного поведения отсутствуют.

Приведенное заключение эксперта суд находит с научной точки зрения достаточно обоснованным и методологически верным, поскольку оно соответствует другим исследованным в судебном заседании данным о личности Баталовского и его фактическим поведенческим действиям при совершении инкриминируемого ему преступления, поэтому признает его вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого не представила, сославшись лишь на обстоятельства, смягчающие его наказание.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд признает, что виновность Баталовского в предъявленном ему обвинении в полном объеме подтверждается приведенными в описательной части приговора доказательствами, которые по фактическим обстоятельствам дела согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Действия Баталовского, выразившиеся в том, что он, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ночью 12.08.2022 тайно и временно незаконно изъял у ФИО1 его банковскую карту и сим-карту абонентского телефонного номера №, с использованием которых тайно и безвозмездно похитил с банковского счета последнего принадлежащие тому денежную сумму в размере        30 000 руб., причинив ему, с учетом удержанной банковской комиссии, материальный ущерб на общую сумму 30 360 руб., признаваемый судом исходя из размера ежемесячного денежного дохода потерпевшего значительным, суд расценивает как кражу, совершенную виновным с банковского счета потерпевшего, с причинением ему значительного ущерба, и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Баталовскому вида наказания суд учитывает, что содеянное им преступление имеет повышенную общественную опасность, кража денежного довольствия совершена им у сослуживца в условиях совместного прохождения военной службы по месту дислокации воинской части <адрес>, по военной службе по контракту командованием характеризуется отрицательно, а также характер совершенных преступных действий, в связи с чем не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, при назначении Баталовскову наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание, что: он воспитывался в трудовой семье; ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности не привлекался; до призыва на военную службу обучался в учебных заведениях и характеризовался положительно, при этом участвовал в общественной жизни и имел спортивные достижения; первоначально по военной службе по призыву характеризовался с положительной стороны, после чего добровольно поступил на военную службу по контракту; свою вину в содеянном признал полностью; раскаялся в совершенном преступлении; беспечность самого потерпевшего по исключению доступа к его банковской карте сторонних лиц и незаконное хранение при себе на территории воинской части запрещенного мобильного телефона; установленные по делу причины и условия, способствовавшие совершению преступления; отсутствие в настоящее время к подсудимому каких-либо материальных претензий со стороны потерпевшего, который просит о снисхождении к виновному; отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание; состояние здоровья подсудимого.

Добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, иные действия, направленные на заглаживание потерпевшему вреда путем принесения ему извинений, суд признает смягчающим наказание Баталовского обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Заявление от 16.08.2022, написанное Баталовским на имя следователя № ВСО с просьбой о его допросе в качестве свидетеля, в ходе которого он признался в краже денежных средств с банковского счета ФИО1, суд не признает в качестве заявления о явке с повинной в смысле ст. 142 УПК РФ, поскольку правоохранительные органы к этому времени уже обладали достаточными уликами о его причастности к совершенной краже. Конкретные и все значимые обстоятельства содеянного Баталовский добровольно сообщил лишь в ходе производства предварительного следствия, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию совершенного преступления, что в данном случае также подлежит признанию обстоятельством, смягчающим наказание со░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                  ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░        ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 131 ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░ 309 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░, -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 29, 30-33), - ░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ 11░ ░░░» («IMEI» № №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № *7676 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1                       (░. 1 ░.░. 65, 66), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░8» («IMEI» № №), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 (░. 1 ░.░. 85, 86), ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 016 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 7 016 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░                        5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░