Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2019 ~ М-16/2019 от 09.01.2019

Дело №2-143/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Мацкевича О.Н. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что 04.10.2018 Мацкевичу О.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности не менее 25 лет. Мацкевич О.Н. полагает отказ пенсионного органа неправомерным, вынесенным с неправильным применением норм материального права. При указанных обстоятельствах истец просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в г. Сортавала РК (межрайонное) от 04.10.2018 незаконным в части; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период прохождения военной службы в армии с 02.07.1984 по 03.06.1986 и период работы с 20.12.2004 по 31.12.2015 в МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Сортавала» в должности воспитателя; обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с 24.09.2018, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебные заседания, назначенные на 07.02.2019 и на 12.02.2019, истец не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени их проведения.

Ответчик в судебные заседания на указанные даты не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. Учитывая, что исковое заявление по гражданскому делу №2-143/2019 оставлено без рассмотрения, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мацкевича О.Н. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Производство по гражданскому делу №2-143/2019 по исковому заявлению Мацкевича О.Н. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости закончить в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Вернуть Мацкевичу О.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.П. Вакуленко