Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2024 ~ М-1417/2024 от 14.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Устюжанцеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Устюжанцеву А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и Устюжанцевым А.В. был заключен договор потребительского кредита № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором уступки прав требования № Ц2021/04/24-01 от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит условиям кредитного договора. Таким образом, к истцу перешли права (требования) по заключенному с Устюжанцевым А.В. кредитному договору. В сроки, установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с Устюжанцева Александра Вячеславовича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143533,19руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 072 руб.

Представитель ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Устюжанцев А.В. не явился по неизвестной причине, судебное извещение о слушании дела было заблаговременно направлено судом по последнему известному месту жительства, а также по адресу, указанному Устюжанцевым А.В. при подаче заявления об отмене судебного приказа, и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Устюжанцев А.В. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофи­нансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО «МигКредит» предоставляет займы удаленно (дистанционно).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Устюжанцевым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор подписан Устюжанцевым А.В. собственноручно.

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229,463%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245,854%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245,854%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245,854%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224,145%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,33%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202,175%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194,628%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187,625%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181,108%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175,029%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169,344%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164,018%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159,016%, с 197 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154,31%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149,875%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145,687%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141,727%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137,977%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134,42%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131,042%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127,829%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124,771%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121,855%.

Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 5 658 руб. каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Способы исполнения заемщиком обязательств по Договору установлены в п. 8 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, заем предоставляется путем: денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является КИВИ Банк (АО)). Заемщику для получения займа необходимо в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы CONTACT (КОНТАКТ).

Договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа (п. 18 ИУ). В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО «<данные изъяты>» (п. 19 ИУ).

Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия (п. 20 ИУ).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «<данные изъяты>» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get (п. 14 ИУ).

Договор займа и График платежей по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны с использованием простой электронной подписи: №.

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В подтверждение данного обстоятельства представлено письмо ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), согласно которому ООО «<данные изъяты>» подтверждает, что со стороны ООО МФК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была инициирована отправка SMS-сообщений на номер +№, код для подписания договора займа с ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, для дальнейшей передачи сообщения абоненту.

Согласно справке КИВИ Банк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-22), настоящим подтверждают статус перевода, направленного по Системе CONTACT: № перевода №, выплачен получателю ДД.ММ.ГГГГ Устюжанцеву А.В. в размере <данные изъяты> руб. (с учетом погашения суммы в размере <данные изъяты> руб. за ранее выданный кредит), пункт выплаты: ЭНЕРГОТРАНСБАНК, ОО <данные изъяты>.

Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Устюжанцевым А.В. договор займа не противоречит приведенным нормам права, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы займа.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «МигКредит» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ДД.ММ.ГГГГ ответчику заем в сумме 60 000 руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Устюжанцева А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из Расчета суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически уплачено процентов 30280,40 руб., погашено основного долга 499,60 руб.

Задолженность ответчика перед ООО «МигКредит» образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), составляет 143533,19 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 59500,40 руб., сумма задолженности по процентам – 45511,60 руб., сумма задолженности по штрафам – 38521,19 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, возражений со стороны ответчика на заявленные исковые требования, не поступало.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, штрафа, заявленных истцом к взысканию, в общей сумме <данные изъяты> руб. не превышают предельно допустимый размер (60 000 руб.*2,5). Процентная ставка 204,600% годовых не превышает 1,5% в день.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России средне­рыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 до 365 дней включительно и суммой свыше 30000 руб. до 100000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 206,595 %, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 204,600% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет.

В материалах дела такое заявление Устюжанцева А.В. отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен Договор № Ц2021/04/24-01 уступки прав требования (цессии), по условиям которого уступаемые права включают: задолженность должников по оплате сумм основного долга, процентов за пользование займом, штрафные санкции по Договорам займа на дату уступки. В Перечне должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ значится должник Устюжанцев А.В., номер договора №, сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб., общая сумма долга <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) в пользу ООО «АйДи Коллект» (л.д. 9).

Таким образом, к истцу ООО «Айди Коллект» перешло право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Устюжанцевым А.В.

Уплаченная истцом госпошлина, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Устюжанцева Александра Вяччеславовича (№) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143533,19 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 072 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2024 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М.

Решение 05 сентября 2024 года не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле

№ 2-2471/2024 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Шичкина П.В.