Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2023 от 31.03.2023

Дело №1-244/2023 (12301050023000041)

УИД 25RS0035-01-2023-000980-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» августа 2023 года                           город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре Евсеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя Ляпина А.Г.,

подсудимого Копылова Р.С.,

защитника адвоката Гладышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Копылова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

23.12.2021 года Шкотовским районным судом Приморского края по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 31.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Копылов Р.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Копылов Р.С., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №97 города Большой Камень Приморского края от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.26 КоАП РФ, а именно: за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на 15 суток, и отбывшим наказание 02.11.2022 года, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, не имея права управления транспортными средствами, находясь с признаками опьянения, управлял автомобилем в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), 09.01.2023 года с 01.00 часов до 01.45 часов, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, вблизи <адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и начал движение по направлению <адрес> <адрес>, и управлял автомобилем до 01.45 часов 09.01.2023 года до момента остановки автомобиля вблизи <адрес> сотрудником полиции, отстранения Копылова Р.С. от управления транспортным средством на том же месте в 01.50 часов уполномоченным должностным лицом, и последующего установления согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 13 от 09.01.2023 года в ГБУЗ КНД города Артем по адресу: Приморский край, город Артем, улица Хасанская, 1, в 03.35 часов 09.01.2023 года состояния опьянения Копылова Р.С.

После ознакомления с материалами уголовного дела Копылов Р.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому дополнительно разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Подсудимый Копылов Р.С. в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяний и их квалификацией, отраженными в обвинительном акте, он согласен.

Кроме того, подсудимый Копылов Р.С. в судебном заседании пояснил суду, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Также подтвердил добровольность заявленного им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что инкриминируемое преступление, относится к категории небольшой тяжести, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом исключается самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицируют действия Копылова Р.С. по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для иной квалификации содеянного Копыловым Р.С. не имеется.

В судебном заседании изучена личность подсудимого Копылова Р.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка: Кулакову Е.Р., 06.04.2010 года рождения, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении Копылова Р.С. малолетнего ребенка. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Копылова Р.С., в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Копылова Р.С., суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Копылова Р.С. и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что Копылов Р.С. является лицом, в отношении которого в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ не может быть назначены обязательные работы, в судебном заседании не представлено.

В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Копылову Р.С. положения статьи 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений статьи 76.2 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитывается требование части 5 статьи 62 УК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по данной статье дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Инкриминируемое преступление небольшой тяжести совершено Копыловым Р.С. в период испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 23.12.2021 года. Сведений об уклонении Копылова Р.С. от исполнения возложенных на него судом обязанностей не имеется.

В силу положений статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Копылова Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого. Кроме того, суд принимает во внимание, что Копылов Р.С. официально трудоустроен с 2019 года по настоящее время, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отрицательных характеристик не имеет. С учетом изложенного, суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 23.12.2021 года, в связи с чем, оно подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по ходатайству следователя постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 13.03.2023 года на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Копылову Р.С. наложен арест. Транспортное средство находится у Копылова Р.С. на ответственном хранении.

С учетом изложенного вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Копылову Р.С., которое использовалось им при совершении преступления, находящееся у него на ответственном хранении, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь статьями 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Копылова Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении Копылова Романа Сергеевича в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 23.12.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащее Копылову Роману Сергеевичу и находящееся у него на хранении, конфисковать и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шкотовский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                               Е.Г. Беспалова