Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2023 (1-478/2022;) от 30.12.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,

с участием прокурора Бутаева Ф.Н.,

обвиняемого Гасанова З.И. и его защитника – адвоката Читилаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Саидова М.М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Гасанова З. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гасанову З.И. предъявлено обвинение в совершении преступления в сфере экономической деятельности, а именно в том, что он в период с 2014 по 2018 год создавая видимость правомерной предпринимательской деятельности, привлек в указанный период времени денежные средства граждан, под предлогом строительств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», Угловая ул., <адрес>, в общей сумме 9 210 000 рублей, при этом общая в будущем предоставить в собственность жилые помещения пригодные для проживания.

Действия Гасанова З.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Следователь СО отдела МВД России по <адрес> Саидов М.М. с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гасанова З.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что последний ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб загладил.

Указанные доводы ходатайства были поддержаны в судебном заседании прокурором Бутаевым Ф.Н., обвиняемым Гасановым З.И. и его защитником-адвокатом Читилаевой М.М.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства следователя, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ст. 25.1 ч.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УКРФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Главой 51.1 УПК РФ предусмотрены особенности производства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности.

Поступившее ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Из представленных материалов усматривается, что органом предварительного следствия Гасанову З.И., предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, последний ранее не судим, не имеет постоянного место работы, является гражданином Российской Федерации, не женат, имеет постоянное место регистрации и жительства.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гасанова З.И. обосновано, в том числе еще и тем, что последний оказывал благотворительную помощь в виде добровольных взносов в благотворительные организации.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом суд не обязан принимать решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа даже при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, в чём и заключается реализация на практике принципа индивидуализации уголовной ответственности виновного за содеянное.

По смыслу уголовного закона, под возмещением ущерба понимается предоставление имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества, либо возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, понесенных расходов.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Между тем, представленные в суд материалы уголовного дела не содержат в себе информации о том, кому и в каком размере была оказана благотворительная помощь Гасановым З.И., подтверждающие тому документы также не были представлены последним и в ходе рассмотрения настоящего ходатайства по существу, несмотря на то, что для этого судом объявлялся перерыв с предоставлением времени и возможности обвиняемому представить таковые документы.

К тому же, после изложения в судебном заседании ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного правового характера, после уточняющих вопрос Гасанов З.И. сообщил о том, что он не согласен с самим фактом возбуждения в отношении него уголовного дела, а также с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Саидова М.М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Гасанова З. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                          Р.Д. Курбанов