Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-98/2024 (13-2477/2023;) от 06.12.2023

Материал №13-98/2024

Дело №2-4342/2017

УИД 29RS0018-01-2017-004716-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хлопиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пашкова Д. Д.ча о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Пашков Д.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу с Пищухиной Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» (далее – КПКГ «ЗаймЭкпресс») была взыскана неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 345 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 78 коп. Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя КПКГ «ЗаймЭкспресс» на его правопреемника – Пашкова Д.Д. В отделении судебных приставов по <адрес> г. Архангельска (далее – ОСП по <адрес> г. Архангельска) находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении Пищухиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Пашков Д.Д. направил судебному приставу-исполнителю обращение с целью выяснения информации по ходу исполнительного производства. В ответ судебный пристав-исполнитель сообщил, что исполнительное производство уничтожено, в связи с чем представить информацию о месте нахождения исполнительного листа невозможно. Постановление об окончании исполнительного производства, а также исполнительный лист заявитель не получал, что позволяет ему прийти к выводу о том, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов при пересылке. В связи с тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено, заявитель просит восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению, а также выдать его дубликат.

Заявитель Пашков Д.Д. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Должник Пищухина Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила возражения по существу заявления, указала на фактическое исполнение решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. Архангельска о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2.). Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч.3).

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования КПКГ «ЗаймЭкспресс» к Пищухиной Е.А. о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов удовлетворены частично. С Пищухиной Е.А. в пользу КПКГ «ЗаймЭкспресс» взыскана неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 345 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 78 коп. КПКГ «ЗаймЭкспресс» в удовлетворении иска к Пищухиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, в остальной части требований к Пищухиной Е.А. о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя КПКГ «ЗаймЭкспресс» на его правопреемника Пашкова Д.Д.

Из заявления Пашкова Д.Д. следует, что исполнительный лист был предъявлен в ОСП по <адрес>, где на его основании в отношении Пищухиной Е.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (Госуслуги) Пашков Д.Д. обратился в ОСП по <адрес> г. Архангельска с ходатайством о направлении ему справок о выплатах; в случае окончания исполнительного производства фактическим исполнением – постановления об окончании исполнительного производства – в отношении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Пашкову Д.Д. ОСП по <адрес> г. Архангельска направлен ответ о невозможности предоставления информации ввиду того, что исполнительное производство по делу № и реестр отправки исполнительных документов в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по делопроизводству Федеральной службы судебных приставов» уничтожены.

В ответ на запрос суда ОСП по <адрес> г. Архангельска представлена информация, что исполнительный лист ФС № не поступал.

Согласно приказу ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по делопроизводству Федеральной службы судебных приставов» (далее – Инструкция по делопроизводству) (приложение №) документы завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств (исполнительные документы, постановления, заявления, определения, решения, запросы, извещения, справки, акты, представления, предупреждения, уведомления, документы по розыску должника и его имущества, переписка и др.): по исполнению актов судебных органов после окончания или прекращения исполнительного производства, а для исполнительных производств, по которым ведется удержание из заработной платы (дохода) должника, - после окончания исполнительного производства, по которому удержания из заработной платы (дохода) должника произведены в полном объеме, срок хранения исчисляется с момента окончания в связи с фактическим исполнением и составляет 5 лет.

В силу п. 10.8.1. Инструкции по делопроизводству, графа 1 "Индексы дел" включает индекс дела, состоящий из кода структурного подразделения, порядкового номера заголовка дела в разделе и двух последних цифр порядкового номера года, разделенных дефисом. Например: индекс дела 24012-04-13, где 24012 - код ОСП по <адрес>, 04 - порядковый номер заголовка дела в разделе "ОСП по <адрес>, 13 - две последние цифры порядкового номера года (2013 год).

Таким образом, исполнительное производство №-ИП было возбуждено в 2018 году.

В связи с тем, что материалы исполнительного производство уничтожены в связи с истечением срока их хранения, исполнительное производство было окончено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что является препятствием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Установленные статьями 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила восстановления процессуальных сроков в совокупности со статьей 56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления и выдачи дубликата исполнительного листа обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, что направлено на предотвращение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода.

Так, Пашков Д.Д. является взыскателем по исполнительному производству с января 2018 года. При этом был осведомлен о возбуждении исполнительного производства, располагал сведениями о его номере, при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность после возбуждения исполнительного производства интересоваться его ходом, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременному получению информации об исполнительном производстве, не имеется.

Само по себе обращение в службу судебных приставов в ноябре 2023 года (после 6 лет со дня вступления решения суда в законную силу и 5 лет после возбуждения исполнительного производства) и получение ответа об уничтожении исполнительного производства не является безусловным основанием для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Более того, уничтожение исполнительного производства препятствует получению сведений о том, не было ли исполнительное производство окончено фактическим исполнением. При этом должник ссылается на данное обстоятельство.

Таким образом, заявление Пашкова Д.Д. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Пашкову Д. Д.чу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А. Померанцева