Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2024 ~ М-651/2024 от 20.03.2024

Дело №2-1226/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 июля 2024 года               г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Болтогаевой Г. О. в лице ее представителя Чекалиной Е. В. к Правительству города Севастополя, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, нотариус города Севастополя Смирнова А. В. о признании права собственности на земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец через своего представителя обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, нотариус города Севастополя Смирнова А. В. о признании права собственности на земельный участок.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились повторно, были уведомлены, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Определением судьи от 22 марта 2024 года исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству. В дальнейшем в судебное заседание, назначенное на 22 мая 2024 года, истец, ее представитель не явились, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание отложено на 03 июля 2024 года. В назначенное судом время 03 июля 2024 года истец, ее представитель повторно не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не предоставляли.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Болтогаевой Г. О. в лице ее представителя Чекалиной Е. В. к Правительству города Севастополя, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, нотариус города Севастополя Смирнова А. В. о признании права собственности на земельный участок, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку судом выносится определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к убеждению, что истцу подлежит также возврату и уплаченная ним государственная пошлина.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Болтогаевой Г. О. в лице ее представителя Чекалиной Е. В. к Правительству города Севастополя, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, нотариус города Севастополя Смирнова А. В. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную согласно квитанции б/н от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», и в размере 17 335 (семнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей, уплаченную согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», - возвратить истцу Болтогаевой Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес: 299001, РФ, г. Севастополь, пер. Юферова, <адрес>А).

Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Определение в части возврата уплаченной государственной пошлины может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                В.В.Казацкий