Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 29.03.2022

61RS0011-01-2022-000881-03                    Дело №1-190/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 г.                                             г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.

при секретаре Героевой О.А.

с участием гособвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Чернега И.В.,

подсудимых Поберещенко В.Г., Воржева С.В.

защитников Умрихина Р.В., Боярского А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Поберещенко В.Г., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

Воржева С.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Поберещенко В.Г. и Воржев С.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

22.02.2022 года примерно в 12 часов, Поберещенко В.Г. и Воржев С.В. находились возле дома № 1/3 по ул. Буденного п. Сосны Белокалитвинского района Ростовской области, где у них возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, Поберещенко В.Г. и Воржев С.В., вступив в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, 22.02.2022 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, Поберещенко В.Г. при помощи <данные изъяты> вещество в виде комков неправильной формы и порошка белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, переведя со своей банковской карты деньги в сумме 1565 рублей, из которых 500 рублей перечислил на его банковскую карту Воржев С.В., на счет продавца наркотического средства. В тот же день, примерно в 12 часов 30 минут Поберещенко В.Г. на своем автомобиле <данные изъяты> вместе с Воржевым С.В., действуя как группа лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли, каждый выполняя роль исполнителя, прибыли на участок местности, расположенный примерно в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «А», где вместе с Воржевым С.В. из «тайника» забрали вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,32 г. После чего 22.02.2022 г. примерно в 12 часов 50 минут Поберещенко В.Г. и Воржев С.В., незаконно храня наркотическое средство, находясь возле автомобиля Поберещенко В.Г., были задержаны сотрудниками полиции, которые в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», указанная масса (0,32 г.) вещества в виде комков неправильной формы и порошка белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером.

             Подсудимые Поберещенко В.Г. и Воржев С.В. вину в совершении преступления признали полностью и подтвердили суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Они же подтвердили, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, им разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

            Защитники Умрихин Р.В. и Боярский А.С. поддержали ходатайства, заявленные Поберещенко В.Г. и Воржевым С.В., гособвинитель Чернега И.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         По уголовному делу выполнены требования ст. 314, 316 УПК РФ.

         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Поберещенко В.Г. и Воржев С.В., обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

         Действия подсудимых Поберещенко В.Г. и Воржева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

         При назначении вида и размера наказания Поберещенко В.Г. и Воржеву С.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, Поберещенко В.Г. также положительно характеризуется по месту работы, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание у обоих подсудимых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у Поберещенко В.Г. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

С учётом обстоятельств дела, характера социальной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимых, суд полагает, что исправлению подсудимых Поберещенко В.Г. и Воржева С.В. будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, а также будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Поберещенко В.Г. и Воржеву С.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ

приговорил:

Поберещенко В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Воржева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения Поберещенко В.Г. и Воржеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагмент фольги серебристого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, внутри которого было вещество в виде комков неправильной формы и порошка белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 197 от 09.03.2022г. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой в виде остатка 0,28 г, упакованные в полимерный файловый пакет из прозрачного полимерного материала; части разбитого мобильного телефона «HONOR 20», принадлежащего Поберещенко В.Г. упакованные в полимерный прозрачный файловый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району, уничтожить;

- DVD+R-диск Verbatim с видеозаписью, хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённые при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    Т.В. Малова