Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2023 ~ М-650/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1480/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000814-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 1 июня 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Сучковой Д.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 13 января 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Сучковой Д.Д. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчик получила от банка кредитную карту с лимитом кредита до 300000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифным планом ТП 7.27: по операциям покупок в беспроцентный период – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, - 49,9% годовых.

В нарушение условий договора кредитной карты Сучкова Д.Д. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 31 октября 2022 года за ней образовалась задолженность в сумме 297469 руб. 73 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 241314 руб. 26 коп., просроченные проценты в сумме 52503 руб. 48 коп., штрафные проценты в сумме 3651 руб. 99 коп.

Заключительный счет банка о погашении суммы задолженности оставлен ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уменьшения размера требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с Сучковой Д.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 13 января 2019 года в сумме 297469 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 13 января 2019 года между АО «Тинькофф Банк» (далее – кредитор, банк) и Сучковой Д.Д. (заемщик) на основании заявления-анкеты от 12 января 2019 года был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчик получила от банка кредитную карту с лимитом кредита до 300000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифным планом ТП 7.27: по операциям покупок в беспроцентный период – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, - 49,9% годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете от 12 января 2019 года, заявке на заключение договора кредитной карты от 12 января 2019 года, индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 12 января 2019 года, тарифном плане ТП 7.27, общих условиях (УКБО).

По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства погасить кредит, выплатить проценты и обеспечить размещение на счете карты денежных средств в размере не менее минимального обязательного платежа (не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.).

Сучкова Д.Д. использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Заключительный счет банка о погашении задолженности ответчиком оставлен без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность Сучковой Д.Д. по состоянию на 31 октября 2022 года составила 297469 руб. 73 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 241314 руб. 26 коп., просроченные проценты в сумме 52503 руб. 48 коп., штрафные проценты в сумме 3651 руб. 99 коп.

Судом проверен представленный банком расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору № от 13 января 2019 года, как и несоразмерности начисленных штрафов Сучковой Д.Д. не представлено.

Пунктом 7 тарифного плана ТП 7.27 в качестве меры ответственности за неуплату минимального платежа предусмотрено взимание штрафа в размере 590 руб., а также неустойка в размере 19 % годовых.

Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислены штрафные проценты (неустойка) в сумме 3651 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор, Сучкова Д.Д. согласилась с мерой ответственности, возлагаемой на нее по условиям договора за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов. Начисленные штрафные проценты в общей сумме 3651 руб. 99 коп. соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Оснований для их уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от 3 декабря 2021 года и № от 17 апреля 2023 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 6174 руб. 70 коп., что соответствует цене иска с учетом ее уменьшения (297469 руб. 73 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Сучковой Д.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Сучковой Д.Д. задолженность по договору кредитной карты № от 13 января 2019 года в сумме 297469 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6174 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2023 года