Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2020 ~ М-411/2020 от 08.05.2020

Дело №2-577/2020                                                                                                                                  КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-000871-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым                                                                             11 ноября 2020 года

     Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

     при секретаре Висанбиевой М. Г.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Борову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069080 рублей 65 копеек, в том числе: 1012325 руб. 42 коп. – сумма задолженности по лимиту кредита, 56755 руб. 23 коп. – проценты за пользование лимитом кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13545 рублей 40 копеек.

     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1210000,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых. Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредитования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Истец направил ответчику требование о погашение задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 1074704руб. 10 коп., в том числе 1012325 руб. 42 коп. – сумма задолженности по лимиту кредита, 56755 руб. 23 коп. – проценты за пользование лимитом кредита, 5623 руб. 45 коп. – штрафы и пени. Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1069080 рублей 65 копеек, в том числе: 1012325 руб. 42 коп. – сумма задолженности по лимиту кредита, 56755 руб. 23 коп. – проценты за пользование лимитом кредита.

     Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

     Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

     На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

     В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

     Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

     При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

     Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

     Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

     Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

     В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счёта №ПННЕКТ269482/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил: открыть на его имя текущий счет в рублях (Счёт-1); ежемесячно производить списание ежемесячных платежей по предоставленному кредиту; осуществить в дату зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика (Счёт-1), перевод денежных средств со Счёта-1 в сумме 1000000,00 рублей на текущий счет ответчика №; заключить с ответчиком договор комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», заключить с ответчиком кредитный договор в рамках договора комплексного обслуживания, и открыть текущий счёт в соответствии с настоящим заявлением. Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что в случае акцепта предложения ответчика и заключения договора, настоящее заявление, Тарифы, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора. Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора на использование банковских расчетных карт будет открытие текущего счета для расчетов с использованием Карты.

     На основании заявления ФИО1 содержащего оферту банку на предоставление кредита, акцептированную банком, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1210000,00 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

     Из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что процентная ставка составляет 16,9% годовых.

     Из п.2 следует, что договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа–29912,00 руб.

     Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

     Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

     Был составлен график платежей.

     Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления денежных средств, принял их и обязался исполнять.

     Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил получение банковской карты и пин-конверта к ней.

     Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отчетом по задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

     Из сведений, предоставленных истцом, задолженность ответчика составила 1074704руб. 10 коп., в том числе 1012325 руб. 42 коп. – сумма задолженности по лимиту кредита, 56755 руб. 23 коп. – проценты за пользование лимитом кредита, 5623 руб. 45 коп. – штрафы и пени. При этом ПАО «МТС-Банк» отказалось от требования начисленной суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1069080 рублей 65 копеек, в том числе: 1012325 руб. 42 коп. – сумма задолженности по лимиту кредита, 56755 руб. 23 коп. – проценты за пользование лимитом кредита. Условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

     Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

     Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было, в адрес истца никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств, не поступало.

     Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ в ходе судебного следствия.

     Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     Таким образом, исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 1069080 рублей 65 копеек, в том числе: 1012325 руб. 42 коп. – сумма задолженности по лимиту кредита, 56755 руб. 23 коп. – проценты за пользование лимитом кредита, основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

     Кроме того, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 13545 руб. 40 коп., понесенные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Борову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать с Борова ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069080 (один миллион шестьдесят девять тысяч восемьдесят) рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13545 (тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 40 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры. Мотивированное решение суда составлено 13.11.2020.

Судья    подпись                                                                А. А. Сокорева

Копия верна                                                                       А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-577/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры