Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-139/2022 от 28.04.2022

Материал № 13-139/2022 (дело № 2-236/2019) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск 17 мая 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, в обоснование заявления указано, что по указанному делу был вынесен исполнительный документ на взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк ВТБ. Александровским городским судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве замене взыскателя ПАО Банк ВТБ на ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа №, окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако в адрес ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» исполнительный документ не поступал.

Представитель заявителя ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Мусин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебном заедании участия не принимал, ходатайств не заявлял.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили, ходатайства об отложении дела не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материал о процессуальном правопреемстве №, материалы исполнительного производства №-ИАП, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Мусина Александра Игоревича в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, кроме этого с Мусина А.И. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист №, который <данные изъяты> был направлен в адрес истца.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (сумма взыскания составила 0 рублей), ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен взыскателю по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа по указанному решению суда на момент рассмотрения заявления не пропущен, поскольку исчисляется с момента его возвращения взыскателю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с ПАО Банк ВТБ на его правопреемника ООО «ЭОС».

Как следует из положений ст. 430 ГПК РФ дубликат исполнительного документа может быть выдан судом в случае утраты подлинника исполнительного листа, при этом заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно представленному заявителем акту от ДД.ММ.ГГГГ в результате служебной проверки в архивах ООО «ЭОС» установлено отсутствие оригинала исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с Мусина А.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий акт.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В своем заявлении заявитель ссылается на утрату исполнительного документа, подтверждая представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из ответа представленного Банк ВТБ (ПАО) следует, что оригинал исполнительного листа по делу №, выданного Александровским городским судом, в отношении должника Мусина А.И. находится в банке, в ближайшее время будет направлен в адрес взыскателя ООО «ЭОС».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Мусина Александра Игоревича по решению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна.Судья Н.Н. Горланова