Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3005/2022 ~ М-2562/2022 от 04.07.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России » к Нечаевой Т.П., гр.Я, гр.М в лице законного представителя Матвеева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к Нечаевой Т.П., гр.Я, гр.М, Матвееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России » на основании заявления на получение карты для гр.И открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ держатель карты умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является: Нечаева Т.П., гр.Я, гр.М, Матвеев С.В.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 38 479,69 руб., в том числе: просроченные проценты –9 454,83 руб., просроченный основной долг – 29 024,86 руб.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с Нечаевой Т.П., гр.Я, гр.М, Матвеева С.В. задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38479,69 руб. в том числе: просроченные проценты – 9 454,83 руб., просроченный основной долг – 29024,86 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 1 354,39 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России » в судебное заседание не

явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Нечаева Т.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Ответчик Матвеев С.В. действующий за себя и за несовершеннолетних детей гр.Я, гр.М в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиками долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр.И обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.30).

ПАО «Сбербанк России» для гр.И открыло счет №, выдало кредитную карту с лимитом в сумме 16000 руб., под 25,9 % годовых (л.д. 25-26)

В соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности (п.1.5 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальный условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальный условий).

Заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные Денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 календарных дней с момента получения отчета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.И умерла.

Полученные денежные средства должник, в соответствии с условиями их предоставления, не вернул, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по банковской карте со счетом № в размере 38 479,69 руб. в том числе: основной долг – 29 024,86 руб., проценты – 9 454,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашение просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38108,97 руб.

Нотариусом нотариальной палаты Пермского края Пьянковым И.В., после смерти гр.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются Нечаева Т.П. (мать), гр.Я ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), гр.М ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Матвеев С.В. (супруг), который подал заявление об отказе от причитающейся ему по любым основаниям доли в наследственном имуществе, оставшееся после смиерти его супруги гр.И в пользу её детей гр.Я, гр.М Наследство заключается в ? доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

<адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Нечаева Т.П. приняла наследство в размере 1/4 доли, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ гр.М и гр.Я приняли наследство в размере 3/8 доли каждый, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> (л.д. 56 оборот-57).Матвеев С.В. является отцом несовершеннолетних гр.М, гр.Я о чем в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния администрации Ленинского района г.Перми произведена соответствующая запись (л.д. 64,65).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости жилого дома по адресу: <адрес> составляет 671954,15 руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1370820,33руб. (л.д.53,54-55).

гр.И принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве ?, прекращение права собственности зарегистрировано- ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве ?, прекращение право собственности зарегистрировано – ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение по адресу: <адрес>, доля в праве ?, дата государственной регистрации прекращения права -ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок под многоквартирный дом, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру комнаты общей площадью 15,9 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения права; жилое помещение по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3, прекращение права зарегистрировано – ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение по адресу: <адрес> доля праве 15/50, государственная регистрация прекращения права произведена – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

По сведениям ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за гр.И транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 63).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по

закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиками Нечаевой Т.П., гр.Я, гр.М наследства, оставшегося после смерти гр.И, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что наследник по закону Матвеев С.В. на имущество, оставшееся после смерти гр.И, в права

наследования не вступил, от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался. Доказательств иного истцом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Матвеева С.В. не имеется.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя гр.И на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Нечаевой Т.П., гр.Я, гр.М в лице их законного представителя Матвеева С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», суммы задолженности по банковской карте со счетом № в размере 38 479,69 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поскольку на момент вынесения решения гр.Я ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр.М ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются несовершеннолетними, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту их прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям вышеприведенной статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации является их отец Матвеев С.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1354,39 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Нечаевой Т.П., гр.Я в лице законного представителя Матвеева С.В., гр.М в лице законного представителя Матвеева С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере – 38 479,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1 354,39 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков