Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2023 ~ М-870/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1078/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 07 ноября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №1УФССП России по Вологодской области Шиловской М.А. к Оленичевой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области Шиловская М.А. обратилась в суд с иском к Оленичевой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении ответчика. В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежные средства на счетах отсутствуют. Оленичевой Е.В. на праве собственности принадлежит испрашиваемый объект, обращение на который является мерой принудительного исполнения.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповец №1 УФССП России по Вологодской области Шиловская М.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Оленичева Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция ФНС по управлению долгом, Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области, АО «Тинькофф Банк», АО Банк Русский Стандарт, УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по городу Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении
Оленичевой Е.В., предмет исполнения – взыскание налогов, задолженность по кредитному договору, взыскатели: Межрайонная инспекция ФНС по управлению долгом, Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области, АО «Тинькофф Банк», АО Банк Русский Стандарт, УФССП России по Вологодской области.

Размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН, Оленичева Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 575 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчик имеет задолженность по исполнительному производству <данные изъяты>, мер к погашению долга не принимает, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, истец обоснованно обращается с требованием об обращении взыскания на имущество должника, и суд полагает вынести решение об обращении взыскания на испрашиваемый объект. Оснований для отказа в иске в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что в силу части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, возвращается должнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области Шиловской М.А. к Оленичевой Е.В. (идентификатор – ИНН ХХХ) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Оленичевой Е.В. земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 575 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Ширяевская

Текст мотивированного решения состав 08 ноября 2023 года.