Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2023 ~ М-1049/2023 от 25.07.2023

Дело 2-955/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-001426-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2023                                                                                                     г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к КолесН.й Н. А., Колесникову В. А., Колесниковой К. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК», истец) обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края к КолесН.й Н. А. (далее КолесН. Н.А., ответчик), Колесникову В. А. (далее Колесников В.А., ответчик), Колесниковой К. А. (далее Колесникова К.А., ответчик) с указанным заявлением, мотивировав это тем, что согласно ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика КолесН.й Н.А. открыт лицевой счет 4032048 по адресу: Хабаровский край, г. Амурск, просп. <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителями и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление. За период с 01.02.2017 по 31.01.2018 задолженность ответчиков составила 51 289,63 руб., пеня за период 10.04.2017 по 31.01.2018 в размере 3 543,72 руб. Ответчиком Колесниковым В.А. был отменен судебный приказ № 2-1728/2018 от 18.06.2018. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика за спорный период задолженность за потребленную энергию в размере 51 289,63 руб., пеню за период с 10.04.2017 по 31.01.2018 в размере 3 543,72 руб., сумму оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1 845,00 руб., а всего 56 678,35 руб. (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Согласно телефонограмме, ответчик Колесникова К.А. согласна с исковыми требованиями, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Согласно телефонограмме, ответчик Колесников В.А., с исковыми требованиями не согласен, в спорном помещении не проживает с 2001 года, как попал в места лишения свободы, с 2015 года имеет регистрацию в <адрес>.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящее время правообладателем объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером 27:18:0000009:4905 является городское поселение «<адрес>» Амурского муниципального района <адрес> (л.д.50-51).

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕРГН сведений, ответчики КолесН. Н.А., Колесникова К.А., Колесников В.А. зарегистрированных права на объекты недвижимости не имеют (л.д. 52-55).

Из копии поквартирной карточки следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы: КолесН. Н. А. (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Колесникова К. А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (внучка нанимателя), Колесников В. А. зарегистрирован с 16.11.1989 по 04.03.2019 (л.д.59).

Таким образом, все ответчики в спорный период имели регистрацию по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

По указанному адресу был открыт лицевой счет № 4220526, поставлялась тепловая энергия.

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Сведений о том, что ответчик исполнил свою обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела наличие задолженности и ее размер ответчики не оспорили, подтверждающие оплату задолженности документы не предоставили.

В соответствии с расчетом задолженности, по лицевому счету № 4220526 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с февраля 2017 по январь 2018 гг. составляет 51 289,63 руб. (л.д.7-8).

Расчет истца проверен судом и признан верным; ответчики расчет истца не опровергли, под сомнение не поставили.

Расчет истца проверен судом и признан верным; ответчик расчет истца не опроверг, под сомнение не поставили.

В связи с образовавшейся задолженностью АО «ДГК» обратилось на судебный участок № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колесниковой К.А., КолесН.й Н.А., Колесникова В.А., Колесниковой Е.А. задолженности за потребленную тепловую энергию. 18.06.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1728/2018 о взыскании с должников в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 01.02.2019, в размере 51 289,63 руб., пени в размере 3 543,71 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 922,50 руб. 23.01.2023 в судебный участок поступили возражения должника, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 30.01.2023 отменен указанный судебный приказ (л.д. 45-48).

        Судом установлено, что в квартиру, нанимателем которой является КолесН. Н.А., членами её семьи: Колесникова К.А. и Колесников В.А., поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность за указанный истцом период, которая в соответствии с установленными тарифами составила 51 289,63 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является математически верным.

У суда не имеется оснований не доверять представленным представителем истца доказательствам.

        Доводы ответчика Колесникова В.А., указанные в телефонограмме о том, что он не проживает в данной квартире и не зарегистрирован с 2015 года, не могут быть приняты судом, как основание для отказа в иске, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Как следует из копии поквартирной карточки, Колесникова В.А. в спорном жилом помещении имел регистрацию с 16.11.1989 по 04.03.2019 в качестве члена семьи нанимателя. Учитывая заявленный истцом период образования задолженности за потребленную тепловую энергию (с 01.02.2017 по 31.01.2018), в спорный период ответчик имел регистрацию по адресу <адрес>. Иными сведениями суд не располагает. Кроме того, ответчиком Колесниковым В.А. не представлены доказательства не проживания в квартире по вышеназванному адресу в период с 01.02.2017 по 31.01.2018, какими могли быть сведения о временной регистрации ответчика по месту пребывания по иному адресу, по которому на него производятся начисления по оплате коммунальных платежей, акты о проживании по иному адресу, составленные управляющей организацией; справки работодателя о выполнении трудовых функций в другом регионе или другом административном районе и т.д.. Кроме того, ответчик, не проживая по месту регистрации, был вправе в установленные нормативными документами сроки представить в управляющую компанию (ресурсоснабжающую организацию) заявление о производстве перерасчета по коммунальным платежам, приложив документы, подтверждающие его не проживание в квартире по месту регистрации, однако доказательств того, что ответчик Колесников В.А. обращался с подобным заявлением, предоставив документы в подтверждение своего не проживания по месту регистрации, в материалах дела отсутствуют.

        Факт отмены судебного приказа о взыскании спорной задолженности также не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку судебный приказ является упрощенной формой судебного акта, для отмены которого достаточно подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вне зависимости от причин такого несогласия. После отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд для взыскания задолженности в исковом производстве, что и было сделано истцом по настоящему делу.

Поскольку наличие задолженности у ответчиков перед ресурсоснабжающей организацией подтверждено материалами дела, ответчиками не представлено доказательств погашения заявленной задолженности, все вышеперечисленные ответчики в спорный период были зарегистрированы в квартире в спорный период (доказательств обратного суду не представлено), с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 в размере 51 289,63 руб.

        Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 10.04.2017 по 31.01.2018 в размере 3 543,72 руб., суд приходит к следующему.

        Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

        Суд принимает расчет неустойки, произведенный истцом, как соответствующий требованиям законодательства, математически верный. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, снижению не подлежит. За период действия мораториев неустойка не начислялась.

        При указанных обстоятельствах с ответчиков полежит взысканию неустойка в размере 3 543,72 руб. за указанный выше период.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче иска АО «ДГК» уплатило государственную пошлину в сумме 1 845,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 86639 от 23.06.2023 а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к КолесН.й Н. А., Колесникову В. А., Колесниковой К. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с КолесН.й Н. А., <данные изъяты>, Колесникова В. А., <данные изъяты>, и Колесниковой К. А., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети», ИНН 1434031363 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 в размере 51 289,63 руб., пени за период с 10.04.2017 по 31.01.2018 в размере 3 543,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845,00,00 руб., а всего 56 678,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья                                                                                   Е.А. Мережникова

Мотивированный текст решения изготовлен 06.09.2023.

Судья                                                                                          Е.А. Мережникова