Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2023 ~ М-706/2023 от 24.03.2023

дело № 2-987/2023

УИД 26RS0024-01-2023-001138-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 27 июня 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Костова Владимира Ивановича, и к наследникам Маевской Евгении Владимировне и Карповой Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу должника Костова Владимира Ивановича о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 08.05.2018 года АО «Россельхозбанк» и Костовым Владимиром Ивановичем (далее Заёмщик) заключено Соглашение № №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заёмщику сумму кредитного лимита в сумме 150000 рублей, а Заёмщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15,5 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения – 08 мая 2023 года.

Согласно банковскому ордеру № № от 08.05.2018г. заемные средства были перечислены на расчетный счет № № в сумме 150000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ПС РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 27.02.2023 года у Заёмщика по кредитному договору/договору об открытии кредитной линии № от 08.05.2018г. перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Банку стало известно, что Костов В.И. умер 23.06.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № № от 28.06.2022г.

На дату смерти обязательство но выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений и, 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства – ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от 3.07.2018 г. по делу № 33-10934/2018; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от 29 октября 2019 г. по делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от 20 февраля 2020 г. по делу N M-6286/2019, 33-8314/2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от 13 августа 2019 г. по делу N 33-15616/2019).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Костова Владимира Ивановича было открыто нотариусом Савушкиным Евгением Владимировичем за № №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца АО «Россельхозбанк».

Ответчики Карпова Т.В. и Маевская Е.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение о том, что ответчикам по адресу их проживания направлялось извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, но ответчики игнорировали извещение и не приходил на почту получить указанное извещение. Согласно отчётов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096885903488 и 80096885903891, извещения, адресованные ответчикам возвращены в суд 29.06.2023г. и 30.06.2023г. Ранее ответчиками представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчики просят в удовлетворении исковых требований отказать и расторгнуть кредитный договор в связи со смертью их отца Костова В.И.

То есть из материалов дела следует, что все лица, участвующие в деле, в том числе и ответчик, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своевременно были извещены судом о судебном разбирательстве гражданского дела по рассматриваемому иску о судебном заседании, назначенном на 27.06.2023 года. Таким образом, требования ст. ст. 155, 115 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены должным образом. Действующие Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусматривают доставление адресату только извещения о поступлении заказного письма с предложением получить его в почтовом учреждении. Сама судебная повестка не доставляется.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2018 года АО «Россельхозбанк» и Костовым Владимиром Ивановичем (далее Заёмщик) заключено Соглашение № №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заёмщику сумму кредитного лимита в сумме 150000 рублей, а Заёмщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15,5 % годовых.

Из материалов дела судом установлено, что должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27.02.2023 года у Заёмщика по кредитному договору/договору об открытии кредитной № от 08.05.2018г. перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.1,3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 23.04.2019г.) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 Постановления установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

23.06.2022 года Костов Владимир Иванович умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № № от 28.06.2022г.

Обязательства Костова В.И., возникшие из кредитного договора по смыслу действующего гражданского законодательства, не являются такими обязательствами, исполнение которых должно быть осуществлено лично должником.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно материалов наследственного дела № № к имуществу умершего Костова Владимира Ивановича наследниками умершего по закону являются: супруга Костова Лариса Валентиновна, дочь Маевская Евгения Владимировна, Карпова Татьяна Владимировна, других наследников не имеется.

Наследственное имущество, открывшемся после смерти Костова В.И. состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно заключения эксперта по результатам судебной оценочной экспертизы №№ от 05.06.2023г. рыночная стоимость недвижимого имущества, а именно 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру №№, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на день открытия наследства 23 июня 2022 года составляет 1101000 (один миллион сто одна тысяча) рублей, что значительно превышает задолженность по Соглашению №№ от 08.05.2018г.

Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Костова В.И. обратились дочери наследодателя Маевская Евгения Владимировна и Карпова Лариса Владимировна.

Согласно заявления о принятии наследства наследниками по закону являются: супруга Костова Лариса Валентиновна, дочь Маевская Евгения Владимировна, дочь Карпова Татьяна Владимировна.

Супруга наследодателя Костова Л.В. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего 23.06.2022г. её супруга Костова В.И. в пользу его дочерей Маевской Евгении Владимировны и Карповой Татьяны Владимировны.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Ответчики Маевская Е.В. и Карпова Т.В. являются наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти отца. Другие наследники первой очереди отсутствуют.

На основании изложенных норм, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, после смерти заемщика Костова В.И. наследство приняли его дочери Маевская Е.В. и Карпова Т.В. в связи с чем, у наследника наступает обязанность погасить образовавшуюся задолженность по Соглашению № № от 08.05.2018г.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к нему имущества, поскольку заявленный истцом размер исковых требований не превышает общую стоимость наследственного имущества, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Костова Владимира Ивановича, и к наследникам Маевской Евгении Владимировне и Карповой Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по Соглашению № № от 08.05.2018г. в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного документа (платежного поручения) № 2 от 09.03.2023 года истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>рублей, в связи с чем, вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков Маевской Е.В. и Карповой Т.В.

Кроме того, определением Невинномысского городского суда от 02.05.2023г. по делу была назначена оценочная экспертиза.

14.06.2023г. в Невинномысский городской суд поступило заявление исполнительного директора ООО «ЮНЭБ-26» Ивановой Е.А. о взыскании стоимости проведенной судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Экспертиза назначена по инициативе суда, определено провести оплату экспертизы за счет средств федерального бюджета.

14.06.2023 года в адрес суда из ООО «ЮНЭБ-26» поступило экспертное заключение №№ от 05.06.2023г.

Согласно счета на оплату №№ от 29.05.2023г. стоимость проведенной судебной оценочной экспертизы составила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Следовательно, понесенные ООО «ЮНЭБ-26» расходы по проведению экспертизы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать с Маевской Евгении Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выданный УВД г. Невинномысска Ставропольского края 02.10.2003г., код подразделения 262-021, и Карповой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю 30.08.2018г., в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашение № № от 08.05.2018г., выданной Костову Владимиру Ивановичу, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>рублей.

Взыскание производить в пределах не превышающих стоимость перешедшего к Маевской Е.В. и Карповой Т.В. наследственного имущества в размере 1101 000 (один миллион сто одна тысяча) рублей.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Южное независимое экспертное бюро-26» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Костова Владимира Ивановича, и к наследникам Маевской Евгении Владимировне и Карповой Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Возместить понесённые Обществом с ограниченной ответственностью «Южное независимое экспертное бюро-26» судебные расходы – проведение оценочной экспертизы по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Костова Владимира Ивановича, и к наследникам Маевской Евгении Владимировне и Карповой Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета.

Перечисление производить по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «Южное независимое экспертное бюро-26» ИНН 2635104775, КПП 263501001, ОГРН 1072635017124, дата присвоения ОГРН: 04.09.2007г., р/с 40702810410590000737 в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве к/с 30101810145250000411 БИК 044525411, юридический и фактический адрес: 355035, г. Ставрополь, ул. Ленина, дом 415, офис 302

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 04 июля 2023 года.

Судья В.О. Рязанцев