Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5369/2022 ~ М-3412/2022 от 14.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит возложить на ответчиков обязанность устранить препятствия в пользовании им имуществом путем переноса забора на правильные границы, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца убытки в размере 50 000 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 убытки в размере 70 000 рублей.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00, ДД.ММ.ГГГГ в 13.50. Истец ФИО7 в судебные заседания не явился, хотя был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Ответчики также в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что уважительных причин неявки в суд истцом не представлено, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление ФИО5 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                                        Киямова Д.В.

2-5369/2022 ~ М-3412/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Пологов Юрий Юрьевич
Ответчики
Камбарова Жылдыз Икрамовна
Огонь-Огоновский Дмитрий Дмитриевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Киямова Дарья Витальевна
Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
14.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2022Передача материалов судье
20.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.10.2022Предварительное судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
20.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее