Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-143/2023 от 13.04.2023

Мировой судья: Зайнутдинов Р.М.                     Дело №11-143/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023    года                                     город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи              Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания      Е.Н. Прокопьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богданова Рафаэля Рафиковича на определение мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 17 ноября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.    года о взыскании с него в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 102 644 рублей 49 копеек, государственной пошлины в размере 1 626 рублей 44 копеек.

Одновременно поданы возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.    года, согласно которым он не согласен с судебным приказом и просит его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., отказано.

ФИО1, не согласившись с определением мирового судьи от --.--.---- г., подал частную жалобу, указав, что о вынесенном судебном приказе узнал --.--.---- г., в материалах дела отсутствуют доказательства получения копии судебного приказа в более ранний срок, не согласен с судебным приказом, с размером задолженности. Кроме того, судебный приказ вынесен с нарушением правил подсудности, поскольку он с января 2015 года зарегистрирован по адресу: ... .... На основании изложенного просил определение от --.--.---- г. отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа.

Рассматривая вопрос о возможности принятия возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по почте по адресу, указанному взыскателем, доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от ФИО1, не представлено, срок для подачи заявления об отмене судебного приказа ФИО1 пропущен.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от --.--.---- г. разъясняется, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от --.--.---- г. направлена должнику по адресу: ... ..., почтой заказным письмом с уведомлением, документ не получен адресатом, --.--.---- г. конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Обращаясь с возражением относительно исполнения судебного приказа к мировому судье, а также с настоящей частной жалобой, ФИО1 представил доказательства, свидетельствующие о снятии с регистрационного учета --.--.---- г. по адресу: ... ....

ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... ....

Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые выразились в следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия, а также гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту лицу, в отношении которого состоялся судебный акт, не может быть отказано в реализации права на обжалование этого судебного акта.

Одной из гарантий реализации права на судебную защиту является восстановление судом срока на обжалование судебных постановлений лицам, которые пропустили этот срок по уважительным причинам.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что направление или вручение судом лицам, участвующим в деле, заверенных копий судебных актов является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, включая право на обжалование судебных постановлений.

В данном случае копия судебного приказа не была направлена по месту проживания и регистрации должника, каких-либо обстоятельств, подтверждающих осведомленность ФИО1 о вынесенном судебном приказе и его возможность обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа в предусмотренный законом срок, мировым судьей не установлено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г..

Направить возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья             (Подпись)                    Р.Р. Ягудина