Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1223/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-1223/2022

53RS0022-01-2022-010239-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород                  26 декабря 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой Т.Б.,

с участием помощника прокурора Новгородского района Беляева Р.А.,

обвиняемого Юлиянц А.В., его защитника – адвоката Богданова К.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Юлиянц А.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Юлиянц А.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон), т.е. в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Юлиянц А.В. в период времени с 20 часов 00 минут 06.09.2022 года до 11 часов 47 минут 07.09.2022, находясь в гараже, расположенном на участке местности с географическими координатами: 58.624342 северной широты, 31.905307 восточной долготы, на ул. Зайчиха в д. Любитово Новгородского района Новгородской области, действуя умышлено, с целью неправомерного завладения скутером марки ВАОТНШ модель ВТ 49 С)Т-20А2 без г.р.з, принадлежащем Г.Б., без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с помощью ключей, находящихся в замке зажигания указанного скутера, запустил двигатель, и, осознавая, что не имеет права управления данным скутером, против воли собственника, стал управлять им по автодорогам Новгородского района Новгородской области, после чего в вышеуказанный период времени вернул скутер в гараж, расположенный на земельном участке с географическими координатами: 58.624342 северной широты, 31.905307 восточной долготы, на ул. Зайчиха в д. Любитово Новгородского района Новгородской области. Своими умышленными действиями Юлиянц А.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - Неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания исследовано заявление, поступившее от потерпевшего Г.Б. о прекращении уголовного дела в отношении Юлиянц А.В. в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что обвиняемым принесены извинения, заглажена вина, между сторонами достигнуто примирение, претензий к обвиняемому не имеется.

Обвиняемый Юлиянц А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, выплатил денежную компенсацию в сумме 3000 рублей потерпевшему, имущественных претензий к нему не имеется, в настоящее время между ним и потерпевшим достигнуто примирение, впредь подобных фактов с его стороны допущено не будет.

Защитник адвокат Богданов К.О. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, полагая, что в данном случае цели наказания будут достигнуты.

Выслушав участников, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым исследовать характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности обвиняемого.

Установлено, что Юлиянц А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хулиганство не привлекался, не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, на учетах и наблюдении в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение обвиняемого в быту не поступало. В ходе предварительного расследования Юлиянц А.В. дал явку с повинной, полностью признал свою вину и принес потерпевшему извинения, причиненный преступлением вред полностью заглажен. У суда нет оснований сомневаться в том, что между потерпевшим и обвиняемой фактически состоялось примирение.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон (потерпевшего и обвиняемого) при отсутствии препятствий применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.

Изложенные данные о личности обвиняемого Юлиянца А.В., конкретные обстоятельства дела, отношение обвиняемого к содеянному в условиях отсутствия объективных препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, позволяют сделать вывод о том, что прекращение уголовного дела в отношении Юлиянц А.В. в связи с примирением с потерпевшим, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по делу: скутер BAOTIAN модель BT 49QT-20А2 – считать возвращенным на ответственное хранение Н.В.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Богданову К.О. в связи с участием в порядке ст.51 УПК РФ в ходе предварительного расследования 6180 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 4680 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Юлиянц А.В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

    Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Богданову К.О. в сумме 4680 рублей и 6180 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: скутер BAOTIAN модель BT 49QT-20А2 – считать возвращенным на ответственное хранение Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья      А.П. Недовесова