Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-42-2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Швидко Е.А.,

защитника Фоменко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО7, ФИО10,ФИО11 и ФИО12, при секретаре судебного заседания Алехиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Казакеева ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у <адрес> по ч.1 ст. 116 УК

РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, 9 месяцев лишение свободы,
ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Казакеев Е.А. находился дома по адресу <адрес>. В это время у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж расположенный в <адрес> «В». Реализуя свой преступный умысел Казакеев ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут пришел к гаражу расположенному по адресу <адрес> «В» в <адрес>. Подойдя к воротам указанного гаража Казакеев обнаружил, что входная дверь ворот указанного гаража заперта на замок. После этого Казакеев, реализуя свой, преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, преследуя корыстную цель, зная что, его действия носят тайный характер, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи найденной неподалеку металлической трубы взломал навесной замок входной двери ворот указанного гаража и незаконно проник внутрь тем самым, совершив незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Казакеев подошел к находящемуся в гараже автомобилю марки <данные изъяты> «Валдай» государственный регистрационный знак № регион после чего снял с него 2 аккумуляторные батареи марки «МЕGА ВАТТ 6СТ-132» принадлежащие ФИО7 оцененные потерпевшим в <данные изъяты> копеек за первую аккумуляторную батарею, и <данные изъяты> копеек за вторую аккумуляторную батарею на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые поочередно вынес из помещения гаража.

После чего, Казакеев с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Казакеев причинил значительный материальный ущерб ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Казакеев Е.А. проходил по ул.<адрес> в <адрес>, около домовладения № <адрес> принадлежащего ФИО8 В это время у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества ФИО8 с незаконным проникновением в гараж расположенный на территории домовладения ФИО8 в <адрес>, ул.<адрес> 8 <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Казакеев ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут подошел к воротам гаража расположенного по адресу ул.<адрес> 8 <адрес> выходящим на ул.<адрес>. Подойдя к воротам указанного гаража Казакеев, реализуя свой, преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, преследуя корыстную цель, зная что, его действия носят тайный характер, около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем отжатия ворот перелез через ворота и через образовавшийся сверху ворот гаража проем незаконно проник внутрь тем самым, совершив незаконное проникновение в помещение.

Находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Казакеев подошел к находящемуся в гараже автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион после чего из моторного отсека данного автомобиля вынул аккумуляторную батарею марки «Титан СТ 62» принадлежащую ФИО8 оцененную потерпевшим в <данные изъяты> копеек которую вынес из помещения гаража.

После чего, Казакеев с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.Своими умышленными действиями Казакеев причинил материальный ущерб ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Казакеев Е.А. находился дома по адресу <адрес>. В это время у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж расположенный в <адрес> «В». Реализуя свой преступный умысел Казакеев ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут пришел к гаражу расположенному по адресу <адрес> «В» в <адрес>. Подойдя к воротам указанного гаража Казакеев обнаружил, что входная дверь ворот указанного гаража заперта на замок. После этого Казакеев, реализуя свой, преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, преследуя корыстную цель, зная что, его действия носят тайный характер, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи найденной неподалеку металлической арматуры взломал навесной замок входной двери ворот указанного гаража и незаконно проник внутрь тем самым, совершив незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Казакеев подошел к находящемуся в гараже автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион после чего снял с него две аккумуляторные батареи марки 6СТ-190 принадлежащие ФИО9 оцененные потерпевшим в <данные изъяты> копеек каждая на сумму <данные изъяты> копеек, а так же автомагнитолу марки «SUPRA SDD-3000», оцененную потерпевшим в <данные изъяты> копеек и акустическую систему в количестве 2 колонок марки «BLAUPUNKT TL2015» оцененные впоследствии потерпевшим в <данные изъяты> копеек за 1 шт. на сумму <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые поочередно вынес из помещения гаража.

После чего, Казакеев с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.Своими умышленными действиями Казакеев причинил значительный материальный ущерб ФИО9 на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Казакеев Е.А. находился дома по адресу <адрес>. В это время у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж расположенный в <адрес> «В». Реализуя свой преступный умысел Казакеев ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут пришел к гаражу расположенному по адресу <адрес> «В» в <адрес>. Подойдя к воротам указанного гаража Казакеев обнаружил, что входная дверь ворот указанного гаража заперта на замок. После этого Казакеев, реализуя свой, преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, преследуя корыстную цель, зная что, его действия носят тайный характер, около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу спилил навесной замок входной двери ворот указанного гаража и незаконно проник внутрь тем самым, совершив незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Казакеев подошел к находящемуся в гараже автомобилю марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион после чего снял с него принадлежащие ФИО10 две аккумуляторные батареи одна из которых марки 6СТ-190 оцененная потерпевшим в <данные изъяты> копеек, другая марки 6СТ-200 оцененная потерпевшим в <данные изъяты> рублей 00 копеек и автомагнитолу марки «Мистери», оцененную потерпевшим <данные изъяты> копеек на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Казакеев продолжая реализовывать свой преступный умысел подошел к находящемуся в гараже другому автомобилю марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион после чего снял с него принадлежащие ФИО11 две аккумуляторные батареи марки 6СТ-190 оцененные потерпевшим в <данные изъяты> копеек каждая на общую сумму <данные изъяты> копеек. После этого Казакеев поочередно вынес из помещения гаража указанное выше имущество и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Казакеев причинил значительный материальный ущерб ФИО10 на общую сумму <данные изъяты> копеек и значительный материальный ущерб ФИО11 на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Казакеев Е.А. находился в гостях у своего знакомого ФИО6 В это время у Казакеева Е.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж расположенный в <адрес> «В». Казакеев Е.А. предложил участвовать в совершении преступления ФИО6. ФИО6 понимая преступный характер предложения Казакеева согласился участвовать в совершении кражи совместно с Казакеевым. Таким образом Казакеев и ФИО6 вступили в предварительный сговор между собой направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел Казакеев и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 15 минут пришли к гаражу расположенному по адресу <адрес> «В» в <адрес>. Подойдя к окну указанного гаража ФИО6 и Казакеев, реализуя свой совместный, преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, преследуя корыстную цель, зная что, их действия носят тайный характер, около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 выставил стекло оконного проема указанного гаража и они вдвоем через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь тем самым, совершив незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу, и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Казакеев и ФИО6 подошли к находящемуся в гараже автомобилю марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион после чего сняли с него принадлежащие ФИО10 три автомобильных колеса марки «Омскшина» размером 9.00 R20 в сборе с дисками оцененные потерпевшим в <данные изъяты> копеек каждое на сумму <данные изъяты> копеек, а так же из топливного бака указанного автомобиля слили принадлежащее ФИО10 дизельное топливо в количестве 60 литров оцененное потерпевшим в 30 рублей за 1 литр на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Казакеев и ФИО6 поочередно вынесли похищенное из гаража и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями Казакеев и ФИО6 причинили значительный материальный ущерб ФИО10 на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Казакеев Е.А. находился дома по адресу <адрес>. В это время у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с прицепа грузового автомобиля находящегося на территории автостоянки грузового автотранспорта расположенной в <адрес> «В». Реализуя свой преступный умысел Казакеев ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут пришел на территорию автостоянки грузового автотранспорта расположенную по адресу <адрес> «В» в <адрес> где подошел к находящемуся там автомобильному прицепу от грузового автомобиля марки <данные изъяты>. После этого Казакеев, реализуя свой, преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, преследуя корыстную цель, зная что, его действия носят тайный характер, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи лебедки имеющейся на прицепе от грузового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион начал снимать принадлежащее ФИО12 запасное грузовое автомобильное колесо в сборе с диском размером 385/65 К20 оцененное потерпевшим в <данные изъяты> копеек.

Однако во время совершения хищения около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Казакеев был обнаружен, сотрудниками полиции и при попытке скрыться с места преступления был задержан не доведя таким образом свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, в случае доведения своих преступных действий до конца Казакеев причинил бы ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Казакеев Е.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО10,ФИО11 и ФИО12согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело без их участия, согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Волчихинского района Швидко Е.А., адвокат Фоменко И.В. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Казакеев Е.А. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступлений, максимальный срок наказания, за совершение которых, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Казакеев Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Казакеева Е.А. по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицируетпо п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Казакееву Е.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Казакееву Е.А. суд учитывает, что им совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Казакееву Е.А. суд признает и учитывает явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Казакеев Е.А. совершил преступление средней тяжести по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период условного осуждения, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Казакеева Е.А. наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, частичного возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевших не настаивающих на строгой мере наказания, суд приходит к выводу, что исправление Казакеева Е.А. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) сохранить Казакееву Е.А. условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание за данные преступления в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому Казакееву Е.А. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г), ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не установил.

При определении срока наказания подсудимому Казакееву Е.А. учитываются нормы ст.62 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 г).

Кроме того суд учитывает, что одно из преступлений является неоконченным и назначает за данное преступление наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Казакеева ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание;

- по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ триста часов обязательных работ;

- по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, триста часов обязательных работ;

- п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ триста часов обязательных работ;

- п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, триста часов обязательных работ;

- п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, триста часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 66 ч.3 УК РФ, двести сорок часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казакееву ФИО1 наказание четыреста восемьдесят часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Казакеева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Волчихинскому району: навесной замок, зимние ботинки, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий