Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2022 от 14.04.2022

Мировой судья судебного участка № 98

г. Усолье-Сибирское и Усольского района

Иркутской области Садкова В.С.

                                                                                                              дело № 11-40/2022

Судья А.Н. Касимова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                                                                            г. Усолье-Сибирское

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-40/2022 по апелляционной жалобе Алексеевой Т.С. на решение мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садковой В.С. от 10.11.2021 по гражданскому делу № 38MS0098-01-2021-004808-55 (2-4199/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Алексеевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ссылался на то, что между ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Алексеевой Татьяной Сергеевной был заключен договор займа № ФК-(данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 16 622,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные настоящим договором. Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 19 115,30 рублей, в счет погашения долга истцу. Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере (данные изъяты) % годовых ((данные изъяты) % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере (данные изъяты) % годовых ((данные изъяты) % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумма займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Итого, сумма задолженности составляет: 16 622,00 рублей – сумма размера займа + 24 933,00 рублей – сумма начисленных процентов (16 622,0 х 1,5) = 41 555,00 рублей, то есть сумма требований не может превышать 41 555,00 рублей. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «<адрес> был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)/П/СФ на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

Просили взыскать с пользу займодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с Алексеевой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № ФК-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 41 555 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446 рублей 65 копеек, а всего взыскать 43 001 рублей 65 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере 99 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> Садковой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Алексеевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично (л.д. 87, 140-150).

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> Садковой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Алексеевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить (л.д. 177-179). С ответчика взысканы почтовые расходы в размере 99,00 руб.

В апелляционной жалобе Алексеева Т.С. просит отменить решение мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> по гражданскому делу (данные изъяты) и принять по делу новое решение; снизить размер взыскиваемой суммы в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, согласно приведенному расчету; исковые требования во взыскании суммы судебных издержек за юридические услуги уменьшить до 1 000 рублей; снизить размер подлежащей уплате с ответчика суммы государственной пошлины соразмерно уменьшенной сумме исковых требований.

Письменных возражений на апелляционную жалобу от представителя истца – ООО «ММК СКОРОСТЬ ФИНАНС», не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других подученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика иди иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, что ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Алексеевой Т.С. был заключен договор займа № ФК-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 16 622 руб. Срок действии договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договоров. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Процентная ставка по договору составляет (данные изъяты) процентов годовых. Указанная в настоящем пункте процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (п. 4). В рамках договора заемщик обязан уплатить 1 (один) единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 19 115 рублей 30 копеек, из которых: 16 622 рубля 00 копеек – направляются на погашение основного долга, 2 493 рубля 30 копеек – направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный платеж по договору содержится также в графике платежей, являющемся приложением к настоящему договору (п. 6).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания основного долга в размере 16 622,00 руб., процентов в размере 24 933,00 руб.

Разрешая спор при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на Алексееву Т.С. обязанности по возврату займа с процентами.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом, как противоречащие материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты по договору подлежат снижению, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат действующему законодательству.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Дополнительное решение мирового судьи ответчиком не оспорено.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, изложенными в оспариваемом решении, не усматривается.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садковой В.С. от 10.11.2021 по гражданскому делу № 38MS0098-01-2021-004808-55 (2-4199/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Алексеевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеевой Татьяны Сергеевны – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                             А.Н. Касимова