Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-473/2023

59RS0001-01-2023-004229-61

           П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года                                                        город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Полькина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гладков А. В., Дата ...:

Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного Дата по постановлению Ленинского районного суда Адрес от Дата с заменой неотбытой части наказания на 1 год 4 месяца 24 дня ограничения свободы, снят с учета Дата по отбытию срока наказания,

Дата Березниковским городским судом Адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

    у с т а н о в и л :

Гладков А. В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от Дата, вступившего в законную силу Дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение у Гладков А. В. изъято Дата, штраф оплачен.

Гладков А. В., являясь на Дата лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Дата в 22 часа 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, и у Адрес был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес для проверки документов. В ходе проверки по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, установлено, что Гладков А. В. находится в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест «Юпитер» заводской №, на что Гладков А. В. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гладков А. В. установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора, содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составила 0,654 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л.

Тем самым, Гладков А. В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гладков А. В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гладков А. В. вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Гладков А. В. хроническим психиатрическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает наркотической зависимости, ... В период правонарушения у Гладков А. В. не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Гладков А. В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может принимать участие в следственных и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Гладков А. В. не нуждается, поскольку у него не имеется наркотической зависимости, то в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу он также не нуждается (л.д. 76-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу части первой ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам совершенного преступления, правдивых подробных показаниях, части второй данной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает назначить наказание подсудимому Гладков А. В. в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в данном случае не будут достигнуты.

Суд назначает подсудимому Гладков А. В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными смягчающими обстоятельствами, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, иного более мягкого вида наказания, суд не находит. Поскольку более мягкий вид наказания в данном случае, не окажет должного воздействия на исправление подсудимого Гладков А. В., и не будет являться справедливым.

    Оснований для применения положений ст. 78 УК РФ не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому Гладков А. В. с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку условное осуждение в данном случае не окажет должного воздействия на исправление подсудимого, предупреждение совершения преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому Гладков А. В. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Гладков А. В. преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, полных данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно и обстоятельств, смягчающих наказание, наличие постоянного места работы и жительства, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, достижения целей наказания в данном конкретном случае без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ,

Суд считает необходимым в соответствии с характером и степенью общественной опасностью совершенного преступления назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данных, исключающих возможность применения к Гладков А. В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о невозможности отбывания данного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гладков А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Гладков А. В. назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.08.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного вида наказания, срок отбывания данного вида наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

    Наказание Гладков А. В. в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Гладков А. В. в исправительный центр.

Меру пресечения Гладков А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

... Судья -                                                              С.Г. Треногина