Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-182/2020 от 31.07.2020

Апелляционное дело -----

Мировой судья Долгова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г.                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по исковому заявлению ООО "МФК "Деньгимигом" к Середкину Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, поступивший по частной жалобе взыскателя ООО "МФК "Деньгимигом" на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Деньгимигом» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары с исковым заявлением к Середкину Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от дата данное заявление возвращено взыскателю в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением, взыскателем подана частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, поскольку сторонами достигнуто условие о договорной подсудности.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о принятии заявления к производству, мировой судья правильно указал, что в связи с вступлением в силу с дата Федерального закона от дата "О потребительском кредите (займе)" N 353-ф3, положения данного закона подлежат обязательному применению к кредитным договорам, заключенным с потребителями после дата.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 353-ф3 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).

Усматривается, что ответчик Середкин М.Н. не зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары, зарегистрирован и проживает на территории другого субъекта Российской Федерации.

Поскольку договор займа заключен после вступления в силу ФЗ «О потребительском кредите (займе)», его условия не могут противоречить положениям ч. 3 ст. 13 указанного закона, учитывая, что место жительства ответчика находится вне пределов субъекта Российской Федерации – Чувашской Республики, а местом заключения договора является г.Чебоксары, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оснований для применения при разрешении вопроса о принятии заявления правил о договорной подсудности, предусмотренных заключенным между заемщиком и заимодавцем договором займа (пункт 17 договора займа от дата), не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что договором займа, заключенного между истцом и ответчиком была установлена договорная подсудность, не могут служить основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата о возврате искового заявления ООО "МФК "Деньгимигом" к Середкину Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, частную жалобу ООО "МФК "Деньгимигом" - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.

Председательствующий судья                                 В.В. Савельева