Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2022 ~ М-168/2022 от 06.06.2022

                дело № 2-173/2022

16RS0023-01-2022-000357-27

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2022 года                                                   село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Кубасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» к Остолоповой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» обратилось (далее по тексту ООО МФК «Лайм-Займ», истец) в суд с иском к Остолоповой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51018,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730,56 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мангофинанс» и Остолоповой М.Н. был заключен договор займа за №, заключенный в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с использованием сайта истца (www.mangomoney.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, установленном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца ответчик зашел на сайт истца с целью идентификации и получения имени и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в т.ч.: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Тем самым договор займа был заключен в электронном виде и подписан ответчиком простой электронной подписью. Индивидуальные условия были отправлены истцом ответчику на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 982221), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице, что означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр на момент подписания.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора (количество дней) 30.

Количество периодических платежей составляет согласно п. 6 Индивидуальных условий - 1 платеж, срок платежа до ДД.ММ.ГГГГ, размер всех платежей 26180 рублей. В случае продления срока возврата займа количество платежей не изменяется. В случае продления срока возврата займа срок уплаты платежа переносится на 14 дней.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником Остолоповой М.Н. В соответствии с п.2.6. Договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи.

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ первоначальным кредитором должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю, путем уведомления в личном кабинете на сайте первоначального кредитора www.mangomoney.ru.

Сумма начисленных процентов в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не превышает двойной суммы основного долга.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа ответчику на основании п. 12 Индивидуальных условий начислен штраф в размере 18,64 руб.

Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности – 51018, 64 руб.

Изначально ООО МФК «Мангофинанс» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ.

В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 51018, 64 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере 1730, 56 руб., почтовые расходы в размере 70, 80 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Остолопова М.Н. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ответчику судебного извещения. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 2 статьи 160 Гк РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора, если иное не предусмотрено законом или договором, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает условия, которые должны быть соблюдены цедентом при уступке, к которым, в том числе, относит условие о том, что цедент правомочен совершать уступку.

В силу частей 1 и 2 статьи 12 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено судами, индивидуальные условия кредитного договора содержат согласие ответчика на переуступку права требования третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мангофинанс» и Остолоповой М.Н. был заключен договор потребительского кредита (займа) за №.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с должником Остолоповой М.Н. В соответствии с п.2.6. Договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи.

В соответствии с ч.1ст.385 ГК РФ первоначальным кредитором должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю, путем уведомления в личном кабинете на сайте первоначального кредитора www.mangomoney.ru.

Порядок заключения договора определен п. 3 Общих условий договора микрозайма.

Согласно п. 3.5 Общих условий для получения Индивидуальных условий заемщик должен заполнить заявление на сервисе и передать его займодавцу способом, указанном на сайте или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его займодавцу. После рассмотрения заявления займодавец может предоставить заемщику Индивидуальные условия через личный кабинет заемщика или в офисах обслуживания займодавца. Если заемщик согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения (5 рабочих дней с момента предоставления) подписать их, в том числе электронной подписью и передать займодавцу. После получения Индивидуальных условий займодавец перечисляет сумму микрозайма по реквизитам, указанным заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа является акцептом оферты.

Согласно п. 5.5.6 Общих условий перечисление заемщику денежных средств осуществляется в порядке, предусмотренном п. 13.2 Общих условий, по выбору заемщика.

Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – 17 000, 00 руб., срок займа - 30 дней, процентная ставка - 657,000 % годовых, комиссия за выбранный канал выдачи займа: 850,00 руб., дата погашения по договору: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

            Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, установленном Общими условиями, и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек, с использованием сайта истца (www.mangomoney.ru).

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца ответчик зашел на сайт истца с целью идентификации и получения имени и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в т.ч.: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Тем самым договор займа был заключен в электронном виде и подписан ответчиком простой электронной подписью. Индивидуальные условия были отправлены истцом ответчику на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 982221), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице, что означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр на момент подписания.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ одним платежом, при продлении срока возврата займа количество платежей не изменяется, а в случае продления срока возврата займа срок уплаты платежа переносится на 14 дней, согласно п.6 Индивидуальных условий договора.

Сумма начисленных процентов в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не превышает двойной суммы основного долга.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа ответчику на основании п. 12 Индивидуальных условий начислен штраф в размере 18,64 руб.

Выдача займа была произведена единовременно путем перечисления 17000 руб. ДД.ММ.ГГГГ переводом по чеку № клиенту Остолоповой М.Н. (л.д.16).

Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность, размер которой составил 51018,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17000 руб., сумма задолженности по процентам – 34000 руб., сумма задолженности по штрафам – 18,64 руб. (л.д.6).

Размер задолженности суд считает установленным, поскольку он подтвержден расчетом истца и не оспорен в арифметической части ответчиком.

Истцом также просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 51018,64 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1730, 56 руб.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в процессе судебного разбирательства достоверно установлен факт заключения договора займа сторонами, факт перечисления денежных средств в рамках заключенного договора, и факт невозврата в установленный договором срок суммы займа, при установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены представленными по делу доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1730,56 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и N 9262 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), а также оплачены почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к Остолоповой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Остолоповой М.Н. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51018 (пятьдесят одна тысяча восемнадцать) рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 56 коп., почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 80 коп., а всего 52820 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать) рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить о его праве подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелля-ционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                          Судья

                 Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 2022 года.