Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2022 ~ М-237/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-752/2022

УИД: 55RS0026-01-2022-000356-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                             

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

с участие старшего помощника прокурора Соловьевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И.,

помощнике судьи Болдырь Е.С.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 15 марта 2022 года гражданское дело по иску Делягин Д.В., Рощупкин К.О. к Нагорная О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Делягин Д.В., Рощупкин К.О. обратились в суд с требованиями к Нагорная О.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что Делягин Д.В., Рощупкин К.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении зарегистрирована по месту жительства Нагорная О.С. В настоящее время она не проживает в данном помещении, ее выезд носит добровольный характер, интерес к проживанию в нем она утратила. Нагорная О.С. выехала для постоянного проживания в Республику Казахстан более пяти лет назад. Личные вещи Нагорной О.С. в доме отсутствуют. Собственники помещения вынуждены производить за нее оплату коммунальных услуг, текущего ремонта, нести расходы на содержание жилья, что нарушает их права.

Истцы Делягин Д.В., Рощупкин К.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Рощупкина К.О. по доверенности Делягина Г.Г. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик непродолжительное время проживала в гражданском браке с Делягиным Д.В. Около пяти лет назад уехала в Казахстан якобы на работу. но больше не возвращалась. Все свои вещи забрала, однако с регистрационного учета не снялась до настоящего времени. Членом семьи истцов ответчик не является, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, письменных соглашений о проживании в спорном жилом помещении собственники жилого помещения с ответчиком не заключали. Место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

Ответчик Нагорная О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно адресной справке, выданной 02.03.2022 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Омской области Нагорная О.С., 04.010.1980 года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 35).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, по представленным доказательствам, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Омского района Омской области Соловьевой К.В., полгавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 02.03.2022 жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Рощупкин К.О., Делягин Д.В. - по 1/2 доли в праве каждому. Зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации, дата государственной регистрации 01.09.2017, срок действия - с 01.09.2017, номер государственной регистрации - №1, основание государственной регистрации - постановление Омского РОСП УФССП России по Омской области о запрете на совершение действий по регистрации № (л.д. 30-34).

Таким образом, установлено, что истцы являются единственными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области по состоянию на 03.03.2022 за Нагорная О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности на помещение (квартиру) с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №, доля в праве - 1/6) (л.д. 26-27).

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № 39, представленной Администрацией Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области по состоянию на 09.11.2021, по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Делягин Д.В. (записан первым), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.В.С. (не родственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Г.Г. (мать), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нагорная О.С. (гражданская жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н.В. (сестра), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рощупкин К.О. (племянник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Я.А. (зять), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Согласно адресной справке, выданной 02.03.2022 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Омской области Нагорная О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Согласно сведениям Омского отдела Управления ЗАГС Омской области Нагорная О.С. не является членом семьи Делягина Д.В., Рощупкина К.О. (л.д. 23-25).

Из искового заявления, пояснений представителя истца, исследованных в судебном заседании документов следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, письменных соглашений о проживании в спорном жилом помещении между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является.

В соответствии со ст.ст. 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Признание гражданина утратившим право на жилплощадь, в соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации может иметь место при наличии доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, т.е. поселился в жилом помещении в другом населенном пункте или в данном населенном пункте и приобрел на него определенное право.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, какие-либо письменные соглашения по поводу пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключались. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма содержится также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании Нагорной О.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия Нагорной О.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Нагорной О.С. подлежат взысканию в пользу Делягина Д.В. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления в размере 300 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Нагорная О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Нагорная О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Нагорная О.С. в пользу Делягин Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 22.03.2022.