Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2021 ~ М-1831/2021 от 07.06.2021

Дело №2-2158/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года                                                               г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Г.В. ФИО4 обратилась в суд с иском к Ю.В. ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме ... руб., в том числе ремонт ... руб., материалы ... руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на 8 этаже по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Залив квартиры произошел по вине ответчика, проживающего в <адрес> на 9 этаже в данном доме, который самостоятельно заменил гребенку водоотведения, тем самым при подключении к тройнику общедомового стояка нарушил герметизацию. В результате залива квартиры были повреждены потолочные обои на кухне, настенная плитка и дверь в совмещенном санузле.

Истец на судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Г.В. ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д. 18).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Залив квартиры произошел по вине ответчика, проживающего в <адрес> на 9 этаже в данном доме, который самостоятельно заменил гребенку водоотведения, тем самым при подключении к тройнику общедомового стояка нарушил герметизацию. В результате залива квартиры были повреждены потолочные обои на кухне, настенная плитка и дверь в совмещенном санузле.

ДД.ММ.ГГГГ представителями управляющей компании ООО УК «Жилкомплекс» был составлен акт № обследования <адрес>, согласно которому при обследовании квартиры было выявлено, что подтопление произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. были установлены следующие повреждения помещения: в ванной комнате отслоение настенной плитки площадью 1 кв.м, размокла дверь ванной комнаты (дверь плохо закрывается), на кухне на потолке желтое влажное пятно на потолочных обоях. При обследовании <адрес> расположенной этажом выше было обнаружено, что в ванной комнате жильцы самостоятельно заменили гребенку водоотведения, тем самым при подключении к тройнику общедомового стояка нарушили герметизацию. Подтопление <адрес> произошло по вине жильцов <адрес> (л.д.11), что также подтверждается письмом ООО «УК «Жилкомплекс» (л.д. 15,16).

Из представленных истцом чеков и товарных накладных усматривается, что общая стоимость ущерба составила ... руб. ... (л.д. 13,14, 30,31,32,33).

Ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике жилого помещения.

Следовательно, ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, возложена законом на собственника <адрес> РТ – Ю.В. ФИО4.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины размере 1704 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба ...., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 01 февраля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: