Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2023 от 22.02.2023

23RS0045-01-2023-000304-25 к делу №1-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Славянск-на-Кубани 24 марта 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                   Радионова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

подсудимого Никитина С.А.,

защитника подсудимой – адвоката                  Петруня С.А.,

предоставившего ордер № 693456 от 24.03.2023, удостоверение № 2673 от 30.01.2006,

при секретаре                                  Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетний ребенка - Никитина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего контролером ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Д.С.А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина С.А., поскольку они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Никитин С.А. и его защитник просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, кроме того, потерпевшему подсудимый возместил причиненный преступлением вред.

И подсудимый Никитин С.А., и потерпевший заявили, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ромашков С.Г. против прекращения уголовного дела в отношении Никитина С.А. возражал, полагая, что ранее Никитин С.А. подвергался уголовному преследованию, в связи с чем преступление совершает не впервые.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Никитин С.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил ему причиненный преступлением вред. Кроме того, по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. При таких обстоятельствах суд считает, что Никитин С.А. не представляет для общества какой-либо опасности и в связи с этим возможно освободить его от уголовной ответственности.

    Вопреки доводам государственного обвинителя, Никитин С.А. считается впервые совершившим преступление, что следует из исследованных материалов дела и разъяснений, данных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитина С.А. остается без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Никитина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Никитину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> г.н. № регион, ПТС на имя Никитина С.А. к данному автомобилю за № № от 31.01.2009, автоприцеп светло-синего цвета г.н. № ЦТ, ПТС на имя Никитина С.А. к данному автоприцепу, водительское удостоверение на имя Никитина С.А. за № № от 04.08.2022, хранящиеся у Никитина С.А., вернуть по принадлежности Никитину С.А. по вступлению постановления в законную силу;

-свидетельство о постановке на налоговый учет от 31.01.2008, ИНН №, КПП № №, ОГРН № №. Свидетельство на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома различных металлов от 02.12.2014, № 00073/19, журнал учета контрагентов начат 24.08.2022, накладную от 29.11.2022 о приеме металла у Никитина С.А., хранящиеся у свидетеля Р.Н.А.., – вернуть в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 15-дневный срок.

КОПИЯ ВЕРНА:

Согласовано: судья Радионов А.А.