Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-66/2023;) от 27.11.2023

2-1849/22/2021

11-4/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - Демидовой В.В.,

при секретаре – Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЕКК» на определение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31.08.2023 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края № № от 25.05.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 25.05.2021 № № с Чевелюк А.А. в пользу ООО «ЕКК» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 63726 рублей 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 28.04.2023 судебный приказ № № отменен.

04.08.2023 Чевелюк А.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом № от 25.05.2021 с него в пользу ООО «ЕКК» взыскана задолженность по коммунальным услугам, указанный судебный приказ предъявлен для исполнения взыскателем ООО «ЕКК» в службу судебных приставов, во исполнение приказа с него взыскана сумма 63726 рублей 88 копеек в пользу ООО «ЕКК».

Определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31.08.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края № № от 25.05.2021, взыскана с ООО «ЕКК» в пользу Чевелюк А.А. уплаченная в счет исполнения судебного приказа сумма 63726 рублей 88 копеек.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, взыскатель ООО «ЕКК» в лице представителя Бахаревой Е.В. (по доверенности) обратилось в мировой суд с частной жалобой, в которой просило определение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31.08.2023 о повороте судебного приказа от 25.05.2021 отменить, отказать в заявленных требованиях в повороте исполнения судебного приказа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции изучил материалы дела, проверил доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.443 ГПК РФ, ст.325 АПК РФ).

Таким образом, положениями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

С учетом изложенного, вопреки доводам частной жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены верно, выводы являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, согласно которым, поскольку судебный приказ № № от 25.05.2021 отменен, в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке не возбуждено (л.д. 99), судебный приказ ответчиком исполнен (л.д. 63-64), что не оспаривалось взыскателем в судебном заседании в мировом суде и частной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом, для отмены определения мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 августа 2023 года не имеется; определение мирового судьи является законным и обоснованным, при правильном толковании и применении норм процессуального права. В этой связи доводы частной жалобы подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края 31.08.2023 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края № № от 25.05.2021 оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЕКК» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Демидова В.В.