Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4997/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-4997/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа                            19 ноября 2015 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Саяпову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее – ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с исковым заявлением к Саяпову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению о потребительском кредитовании № в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Саяповым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение о потребительском кредитовании №. Согласно условиям кредитного договора ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредита Саяпов Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Банк перед Саяповым Р.Р. обязательства исполнил в полном объеме, сумма <данные изъяты> руб. перечислена и получена ответчиком. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняет, денежные средства не перечисляются. Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный ОД;<данные изъяты>– пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты<данные изъяты> руб. – штрафы. А также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» направил суду заявление, в котором исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Саяпов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

        На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Саяповым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение о потребительском кредитовании №. Согласно условиям кредитного договора ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредита Саяпов Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Банк перед Саяповым Р.Р. обязательства исполнил в полном объеме, сумма <данные изъяты> руб. перечислена и получена ответчиком. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняет, денежные средства не перечисляются. Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Однако Беляева Е.С. систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями договора (п. №) Банк направил Беляевой Е.С. уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение <данные изъяты> дней с момента отправки письма.

Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика Саяпова Р.Р.. составила задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный ОД;<данные изъяты>– пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафы.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил, с заявлением об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Саяпову Р.Р. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Саяпова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.         

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья                Легковой В.В.