Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2021 ~ М-524/2021 от 15.09.2021

УИД 10RS0010-01-2021-001515-92

№ 2-558/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., с участием истца Кириллова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Сергея Михайловича к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Кирилов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование исковых требований указал, что работает сторожем в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа». В период нахождения в очередном отпуске с 09.08.2021 выезжал на отдых, затратив на проезд 14 842,70 руб. Так как до настоящего времени расходы ему не возмещены, просит взыскать их с ответчика.

Истец Кириллов С.М. в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, от ответчика поступил отзыв, в котором указано на согласие с исковыми требованиями.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК РФ) предусмотрены особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (гл. 50). К числу гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы администрации Олонецкого национального муниципального района от 04.07.2011 № 41 утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с п. 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом – в салоне экономического класса; автомобильным транспортом – в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Кириллов С.М. с хх.хх.хх г. по настоящее время работает в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» в должности сторожа (трудовая книжка серии ВТ №).

В соответствии с приказом от хх.хх.хх г. №-лс Кириллову С.М. был предоставлен календарный отпуск с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в количестве 23 календарных дней.

Согласно представленным документам, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Кирилов С.М. выезжал на отдых в г. Сочи по маршруту Санкт-Петербург – Петрозаводск. Проезд осуществлялся на железнодорожном, воздушном и автотранспорте.

Из представленных документов и чеков следует, что Кириллов С.М. приобрел авиабилет на сумму 7 875 руб. по маршруту Санкт-Петербург - Сочи, билет на пригородный поезд на сумму 320 руб. по маршруту Адлер – Лазаревская, железнодорожный билет на сумму 1 783,20 руб. по маршруту Лазаревская – Шахтная, железнодорожный билет на сумму 3 795,50 руб. по маршруту шахтная – Санкт-Петербург, билет на автобус на сумму 650 руб. по маршруту Санкт-Петербург – Олонец, всего на сумму 14 423,70 руб. Также истцом понесены расходы на провоз багажа в размере 70 руб. и на оформление страховки в размере 340 руб.

Таким образом, всего истцом понесены расходы на сумму 14 872,70 руб.

Кириллов С.М. 14.09.2021 обратился с заявлением к работодателю о возмещении расходов на проезд с приложением проездных билетов и авансового отчета, однако до настоящего времени компенсация расходов на проезд к месту отдыха и обратно истцу не возмещена со ссылкой на отсутствие субсидий на данной статье расходов.

Из справки муниципального образовательного учреждения дополни-тельного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» от 27.09.2021 следует, что Кириллов С.М. льготой на оплату проезда к месту отдыха и обратно в 2019-2020 гг. не пользовался.

Так как представленными Кирилловым С.М. проездными документами, авансовым отчетом, письменным отзывом ответчика подтверждается, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 14 842,70 руб., суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кириллова Сергея Михайловича к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополни-тельного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» в пользу Кириллова Сергея Михайловича стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 14 842,70 руб.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополни-тельного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» государственную пошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                (подпись)                 И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов

Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2021.