Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-195/2024 от 16.04.2024

УИД 26RS0№-55

                                                                    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                                                            <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1 на территории <адрес>ной больницы у входа в приемное отделение по адресу: Предгорный муниципальный округ, <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № счета №, открытого в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Ее он поднял, после чего, действуя с единым прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты.

Для этого ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> №, осуществил покупки на денежные средства, находящиеся на счету вышеуказанной банковской карты, а именно в 12 часов 44 минуты на сумму 239 рублей, в 12 часов 45 минут на сумму 445 рублей, в 12 часов 46 минут на сумму 850 рублей, в 12 часов 47 минут на сумму 1 150 рублей, в 12 часов 48 минут на сумму 880 рублей, в 12 часов 51 минуту на сумму 2000 рублей, в 12 часов 53 минуты на сумму 1 300 рублей, в 12 часов 55 минут на сумму 970 рублей, в 12 часов 58 минут на сумму 1 735 рублей, а всего на сумму 9 569 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 44 минут до 12 часов 58 минут похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 9569 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в <адрес>ную больницу на прием к врачу терапевту. После приема врача направился домой, и, выходя из больницы на земле увидел банковскую карту, которую он поднял и положил в карман. После он зашел в магазин, так как ему необходимы были продукты, и в тот момент он решил расплатиться именно этой картой. Сколько именно денег на карте он не знал, поэтому расплачивался он частями, взял сигареты, продукты, алкоголь. После того, как он совершил покупки, направился домой, где указанную банковскую карту выкинул в мусорное ведро. С ущербом согласен, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Протоколом явки с повинной ФИО1 в ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления.

л.д. 20

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она работает медсестрой в ЦПБ Предгорный. В обеденное время она пошла в магазин, а затем вернулась на работу. Когда она вернулась домой, то обнаружила, что ее банковской карты ПАО «Сбербанк» нет в кошельке. Изначально она подумала, что оставила карту в халате, однако когда на ее мобильный телефон стали приходить смс сообщения о списании денежных средств, она поняла, что потеряла ее, в связи с чем заблокировала. В общей сложности с карты было списано около 10000 рублей. После этого она обратилась в полицию с заявлением. Подсудимый ей знаком, т.к. он ранее работал в больнице охранником. Ущерб ей полностью возмещен, извинения принесены неоднократно.

Вещественными доказательствами, каковыми являются по уголовному делу: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» счет № в период времени с 21.03.2024г. по 23.03.2024г., CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Продукты» в <адрес>.

л.д. 75-76, 83, 90

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого была изъята выписка по банковскому счету Потерпевший №1 и снимки экрана с смс сообщениями.

л.д. 9-12

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на CD-R диск были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина.

л.д. 13-16

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он обнаружил банковскую карту Потерпевший №1

л.д. 38-43

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого установлено место, где он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1.

л.д. 23-26

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место, где потерпевшая утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк».

л.д. 27-30

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место, где подсудимый совершал покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1

л.д. 33-37

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес> в ходе которого подозреваемый ФИО1 опознал себя на видеозаписи.

л.д. 78-81

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» счет № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей Потерпевший №1, в ходе которой последний указал на операции, которые были им совершены при помощи банковской карты Потерпевший №1

л.д. 84-88

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены 4 банки тушенки, бутылка коньяка «Кизлярский», которые он при помощи банковской карты Потерпевший №1 за ее денежные средства приобрел.

л.д. 84-88

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенных денег, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений.

Одновременно в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбывания наказания:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» счет №, CD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела,

4 банки тушенки, бутылка коньяка «Кизлярский» - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Е.А. Масленников