Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2022 от 29.08.2022

Мировой судья Кудряшова Т.В.                                                       № ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО10 октября ФИО11 года                                   ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, ответчиков ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № ФИО12 ... и ... от ФИО13 по гражданскому делу № ФИО14 по иску акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» (АО «АНХК») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено

исковые требования акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» (АО «АНХК») - удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу АО «АНХК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ФИО15 по ФИО16 в размере ФИО17 руб., пени за период с ФИО18 по ФИО19 и с ФИО20 по ФИО21 в размере ФИО22 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ФИО2 копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере ФИО23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24 руб., а всего ФИО25 руб., взыскать с ФИО2 в польщу АО «АНХК» пени на сумму ФИО26 руб., исходя из трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с ФИО27 по день фактической оплаты ФИО2 долга.

В удовлетворении исковых требований АО «АНХК» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в части, превышающей указанную сумму, отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «АНХК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.

установил:

    АО «АНХК» обратилось в суд к ответчикам, в обоснование заявленных требований, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. ФИО28 ГПК РФ, указав, что одним из видов деятельности АО «АНХК» являлся забор воды, водоснабжение, канализование и очистка сточных вод. Тарифы на оказание населению услуги по водоотведению (с учетом очистки сточных вод) установлены постановлениями местного самоуправления.

    В жилом помещении, расположенном по адресу: ...,                    ор. Ангарск, ФИО29 квартал, дом ФИО30, квартира ... зарегистрировано ФИО31 человека. Однако, обязанность по оплате за коммунальные услуги не исполнялись, в связи с чем сложилась задолженность с ФИО32 по ФИО33 в размере ФИО34 руб., пени – ФИО35 руб., почтовые расходы за отправку ценного письма в размере ФИО36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ФИО2, ссылаясь на его необоснованность, по следующим основаниям. Период с ФИО37 по ФИО38 за который взыскана задолженность в размере ФИО39 руб., пени за период ФИО40 по ФИО41 и с ФИО42 по ФИО43 в размере ФИО44 руб., почтовые расходы в размере ФИО45 руб., расходы по оплате государственной пошлины, не подлежит удовлетворению, так как иск подан за сроками исковой давности.

Истец АО «АНХК» в отзыве на апелляционную жалобу указал, что доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности документально не подтверждены и противоречат фактическим данным, установленным оспариваемым решением, в связи с чем, просил решение мирового судьи судебного участка № ФИО46 ... и ... от ФИО47 оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца            АО «АНХК» - ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и пояснила, что в ФИО48 году данная услуга передана в МУП АГО «Ангарский водоканал». В средствах массовой информации предлагалось потребителям погасить имеющиеся задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик                    ФИО2 просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить. Поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. В судебном заседании дополнительно пояснил, что не уведомляли о задолженности, сам он не интересовался, не знал, что есть задолженность, не знал кому платить за стоки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления, в соответствии со ст. ФИО49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ч. ФИО50 ст. ФИО51 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах ФИО52, ФИО53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО54 № ФИО55 (ред. от ФИО56) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи ФИО57, ФИО58 - ФИО59,                                 ФИО60 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с нормами п. п. ФИО61, ФИО62 ст. ФИО63 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью ФИО64 статьи ФИО65 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в пункте ФИО66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО67 № ФИО68 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты ФИО69, ФИО70 части ФИО71, пункты ФИО72, ФИО73 части ФИО74, часть ФИО75 статьи ФИО76 ЖК РФ).

В соответствии с частью ФИО77 статьи ФИО78 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью ФИО79 статьи ФИО80 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО81 № ФИО82 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту «и» пункта ФИО83 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу статьи ФИО84 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьям ФИО85, ФИО86 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО87 квартал, дом ФИО88, квартира ... являются ФИО2, ФИО7, ФИО8 по ФИО89 доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Справкой о составе семьи № ФИО90 от ФИО91, выданной ООО «<данные изъяты>», подтверждается, что в указанной квартире на дату выдачи справки зарегистрированы: ФИО2, ФИО92 года рождения, (владелец) с ФИО93; ФИО1, ФИО94 года рождения, (мать) с ФИО95; ФИО8, ФИО96 года рождения, (брат) с ФИО97;                 ФИО7, ФИО98 года рождения (сестра) с ФИО99.

Из устава АО «АНХК» следует, что к целям и предметам деятельности общества относится в том числе, сбор, очистка и распределения воды, удаление и обработка сточных вод (пп ФИО100, ФИО101).

Положением об Управлении водоснабжения, канализации и очистки сточных вод, утвержденным ФИО102 (далее Положение), определено, что Управление водоснабжения, канализации и очистки сточных вод является функциональным структурным подразделением АО «АНХК», осуществляющим обеспечение промышленной, оборотной и хозяйственно-питьевой (противопожарной) водой, водоотведение и очистку хозяйственно-фекальных, промышленно-ливневых и химических загрязнений сточных вод подразделения АО «АНХК», потребителей ... и Ангарского муниципального образования (п. ФИО103).

Согласно п. ФИО104 Положения, основными задачами Управления водоснабжения, канализации и очистки сточных вод, являются в том числе: водоотведение и очистка хозяйственно-фекальных, промышленно-ливневых сточных вод от потребителей ... и Ангарского муниципального образования в соответствии с установленными нормами в пределах проектных мощностей, согласно заключенным договорам.

Пунктами ФИО105, ФИО106 Положения предусмотрено, что для выполнения поставленных задач Управление водоснабжения, канализации и очистки сточных вод выполняет функции, в том числе: осуществление оперативного планирования, организация качественной эксплуатации и технического обслуживания водопроводно-канализационных сетей, водозаборных и очистных сооружений, оборудования; своевременное расследование всех случаев нарушения нормального технологического режима (по водоснабжению и очистке сточных вод); заключение договоров с потребителями на услуги водоснабжения, водоотведения и очистку сточных вод; начисление сумм потребителям за оказанных услуги, проверка исполнения договоров; принятие мер по устранению претензий потребителей; контроль з состоянием дебиторской задолженности по договорам с целью. Недопущения ее роста и возникновения просроченной задолженности.

Письменный договор между АО «АНХК» и ответчиками не заключался. Вместе с тем в жилое помещение ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные водоснабжения и водоотведения, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с АО «АНХК», с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п. ФИО107 Правил предоставления коммунальных услуг.

Из имеющихся в деле документов следует, что задолженность ответчиков по оказанным коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению составляет ФИО108 руб. за период с ФИО109 по ФИО110.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ФИО111 по ФИО112 начислена пеня в размере ФИО113 руб., кроме того истцом заявлены требования о взыскании пени со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что ответчики надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли, в результате чего образовалась задолженность, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы задолженности в размере ФИО114 руб., из расчета ежемесячных начислений за одного человека, а также пени с учетом применения статьи ФИО115 ГК РФ в размере ФИО116 руб.

При этом мировым судьей верно установлено, что АО «АНХК» ранее не предъявлял требований к ФИО1 и ее несовершеннолетним детям, таким образом, в отношении требований о взыскании с ФИО1, несовершеннолетних детей, задолженности за период ФИО117 по ФИО118 срок исковой давности пропущен.

Рассматривая довод апелляционной жалобы ответчика ФИО2 о неверном расчете судом срока исковой давности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункта ФИО119 статьи ФИО120 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи ФИО121 ГК РФ.

В соответствии с пункта ФИО122 статьи ФИО123 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. ФИО124 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. ФИО125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО126 № ФИО127 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта ФИО128 статьи ФИО129 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. ФИО130 и ФИО131 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта ФИО132 статьи ФИО133 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. ФИО134 постановления Пленума).

Необходимо учитывать то, что согласно пункта ФИО135 статьи ФИО136 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. ФИО137 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ФИО138 № ФИО139, по смыслу статьи ФИО140 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи ФИО141 ГПК РФ, пунктом ФИО142 части ФИО143 статьи ФИО144 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт ФИО145 статьи ФИО146, пункт ФИО147 статьи ФИО148 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО149 ... и ... от ФИО150, направленного в суд ФИО151 посредством почтового отправления, мировым судьей с ФИО2 в пользу АО «АНХК» взыскана задолженность по оплате услуг коммунальных услуг за период с ФИО152 по ФИО153 в размере ФИО154, ФИО155 руб. На основании заявления ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № ФИО156 ... и ... от ФИО157 указанный судебный приказ отменен.

При этом, АО «АНХК» в суд с иском после отмены судебного приказа обратился в течение шести месяцев.

Следовательно, мировым судьей было достоверно установлено, что срок исковой давности не истек в отношении требований, срок исполнения которых наступил после ФИО158.

Истцом период взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг определен с ФИО159 по ФИО160, то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, апелляционная инстанции полагает, что мировой судья справедливо пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, удовлетворении исковых требований АО «АНХК» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ФИО161 по ФИО162 в размере ФИО163 руб., пени за период с ФИО164 по ФИО165 и с ФИО166 по ФИО167 в размере ФИО168 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ФИО2 копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере ФИО169 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО170 руб.

Иных доводов о несогласии с принятым решением в апелляционной жалобе не приведено.

    Согласно ч. ФИО171 ст. ФИО172 ГПК РФ, суд обязан проверить и оценить каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Все доводы стороны ответчика, в том числе, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правовая оценка. Выводы мирового судьи в решении подробно мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ФИО173, ФИО174 ГПК РФ и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную стороной ответчика позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств суд не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи судебного участка № ФИО175 ... и ... от ФИО176 является законным и обоснованным, при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, при этом, предусмотренных статьей ФИО177 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями ФИО178, ФИО179 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № ФИО180 ... и ... от ФИО181 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» (АО «АНХК») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2, - без удовлетворения.

Апелляционное определение Ангарского городского суда ... вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                 О.А. Дацюк

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ФИО182.