Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1168/2023 ~ М-858/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1168/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001101-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

помощника прокурора г. Владимира Ж,

истцов МИшина В.С., Мишина В.Н.,

представителя ответчика – адвоката Графская М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску МИшина В.С., Мишина В.Н. к Мишин Д.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

МИшина В.С., Мишина В.Н. обратились в суд с иском к Мишин Д.В, в котором просят суд признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что он они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы истец Мишина В.Н. и ответчик Мишин Д.В По информации, представленной МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, местонахождение Мишин Д.В не известно. При этом регистрация Мишин Д.В в принадлежащей на праве собственности истцам квартире нарушает их права как собственников, поскольку они лишены возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться этим жилым помещением.

В суде истцы МИшина В.С. и Мишина В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дали объяснения аналогичные содержанию искового заявления.

Дополнительно истец Мишина В.Н. пояснил, что Мишин Д.В приходится ей сыном. Она зарегистрировала его по месту жительства в спорной квартире, там же он проживал фактически. ДД.ММ.ГГГГ Мишин Д.В не пришел домой ночевать, до настоящего времени в квартире он не появлялся, сведений о его местонахождении нет. Она обратилась в полицию с заявлением о розыске Мишин Д.В, но розыскные мероприятия положительного результата не дали. До настоящего времени сведений о местонахождении Мишин Д.В нет.

Истец М, подтвердив обстоятельства, изложенные Мишина В.Н., дополнительно пояснила, что ей также не известны сведения о местонахождении Мишин Д.В

Ответчик Мишин Д.В о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации по месту жительства; направленное в его адрес судебное извещение ему не вручено, возвращено в суд по истечении срока хранения; по объяснениям истов, фактически по адресу регистрации ответчик не проживает.

Адвокат Графская М.В., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика Мишин Д.В, иск не признала, пояснив, что между истцами и ответчиком была договоренность о проживании последнего в спорной квартире.

Представитель третьего лица МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в общей долевой собственности истцов Мишина В.Н. (4/5 доли), МИшина В.С. (1/4 доли); право собственности зарегистрировано 17 декабря 2018 года (л.д. NN).

В квартире по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы: истец Мишина В.Н. с 16 января 1990 года, ответчик Мишин Д.В с 17 июля 2017 года (л.д. NN

Ответчик Мишин Д.В приходится истцу Мишина В.Н. сыном (л.д. NN).

По утверждению истцов, ответчик Мишин Д.В по адресу своей регистрации в спорной квартире не появлялся с 1 мая 2022 года.

Согласно информации, представленной МО МВД России по ЗАТО г. Радужный 6 июня 2022 года по обращению Мишина В.Н., с 13 мая 2022 года не известно местонахождение Мишин Д.В По данному факту проведена проверка. Местонахождение Мишин Д.В не установлено. Дальнейшие мероприятия по установлению местонахождения Мишин Д.В, как без вести пропавшего, МО МВД России по ЗАТО г. Радужный будет производиться в рамках розыскного дела (л.д. NN).

По информации, представленной МО МВД России по ЗАТО г. Радужный по запросу суда 14 августа 2023 года, в отношении Мишин Д.В 6 июня 2022 года заведено розыскное дело NN. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий до настоящего времени местонахождение Мишин Д.В не установлено (л.д. NN).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30, ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик Мишин Д.В не проживает с мая 2022 года, спорное жилое помещение он оставил добровольно, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, самостоятельных прав на данное жилое помещение не имеет. Иного в суде не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Мишин Д.В, зарегистрированный в спорном жилом помещении, но не проживающий там, утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что регистрация граждан по месту пребывания либо жительства носит уведомительный характер и, по смыслу закона, должна отражать фактическое место проживания либо временное пребывание гражданина; сама по себе регистрация не является предусмотренным законом основанием приобретения либо сохранения права на проживание.

При признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением го регистрация в спорном жилом помещении не будет соответствовать своему назначению, в связи с чем Мишин Д.В подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца МИшина В.С. возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ NN), ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ NN) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ (░░░ NN) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░ (░░░ NN) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ NN) ░ ░░░░░ ░.░ (░░░ NN ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.