Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2023 ~ М-823/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1043/2023

УИД 75RS0008-01-2023-001080-07

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Борзя                                                                                       21 ноября 2023 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

с участием соответчиков Лесниковой Т.В. и Гантимурова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Гантимурова В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

представитель ПАО Сбербанк Еленова К.Е., действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет Гантимурова В.Г. денежные средства в размере 299 999 руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от 20.12.2021, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 312 782,32 руб., в том числе: основной долг - 275 664,96 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 37 117,36 руб. Сотрудникам банка стало известно, что Гантимуров В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Гантимурова В.Г. открыто нотариусом ФИО7 Также в ПАО Сбербанк на имя Гантимурова В.Г. имеются остатки денежных средств в размере 12 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества Гантимурова В.Г.: задолженность по договору № от 20.12.2021 в размере 312 782,32 руб., в том числе: основной долг - 275 664,96 руб., проценты – 37 117,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 327,82 руб., всего взыскать 319 110,14 руб.

Определением суда от 21.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гантимуров А.В., Лесникова Т.В. и Гантимуров Г.В.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Истец - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца Киреева О.А., действующая на основании надлежащей доверенности, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Соответчики Гантимуров А.В. и Лесникова Т.В. в судебном заседании заявили о признании иска.

Соответчик Гантимуров Г.В., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах не сообщило. Его представитель Петрова Н.Н., действующая на основании надлежащей доверенности, представила письменные пояснения по делу, материалы страхового дела, а также условия страхования жизни.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и Кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), в силу положений ст. ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2021 между ПАО Сбербанк и Гантимуровым В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 299 999 руб. сроком на 23 месяца с даты предоставления кредита, под 21,20 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, до 1-го платежа - 5,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами: первый платеж в размере 13 282,63 руб., двадцать три платежа в размере 15 358,05 руб. Предусмотрена неустойка - 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п. п. 1, 2, 4, 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью Гантимурова В.Г., являющейся аналогом собственноручной подписи, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", что подтверждается детальной информацией о заявке, протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн".

Факт передачи Гантимурову В.Г. денежных средств в размере 299 999 руб. подтверждается представленной в материалы дела справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской из его лицевого счета №.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Гантимуров В.Г. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 14.08.2023 образовалась задолженность в размере 312 782,32 руб., в том числе: основной долг - 275 664,96 руб., проценты за период с 28.02.2022 по 14.08.2023 в сумме 37 117,36 руб.

При этом проценты за пользование кредитом рассчитаны банком в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, которая ниже ставки, предусмотренной п. 4 индивидуальных условий договоров потребительского кредита.

Расчет долга, представленный истцом, согласуется с условиями кредитного договора, условиями погашения кредита, соответствует требованиям законодательства, является арифметически верным, поэтому принят судом.

Согласно свидетельству о смерти II-СП №, выданному отделом ЗАГС <данные изъяты>, заемщик Гантимуров В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2).

В судебном заседании установлено, что в день заключения кредитного договора № Гантимуров В.Г. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении от 20.12.2021 и Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (далее - Условия участия в программе добровольного страхования). Страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) являются: 1. Расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в 2 настоящего заявления: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация. 2. Базовое страховое покрытие - для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2 настоящего заявления: смерть от несчастного случая, дистанционная медицинская консультация.

В п. 2 указанного заявления указаны категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия: лица, возраст которых на дату заполнения настоящего заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет; лица, у которых до даты заполнения настоящего заявления (включая указанную дату) были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; лица, на дату заполнения настоящего заявления являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «временная нетрудоспособность», является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Как установлено судом ПАО Сбербанк 16.05.2022 направил в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» опросный лист (заявление), в котором сообщил о факте смерти заемщика, кроме того, направлял заявления 04.05.2023 и 14.07.2023, в которых попросил страховую компанию самостоятельно запросить сведения и документы о причине смерти, необходимые для рассмотрения страхового события, последующего принятия решения о признании события страховым случаем и осуществления выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю.

Из пояснений представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что заемщик Гантимурова В.Г. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/2112_КЗ (по кредитному договору 96405231), срок действия страхования с 20.12.2021 по 19.12.2023. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов страховая компания вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В судебном заседании соответчики пояснили, что не желают направлять недостающие документы в страховую компанию, поскольку смерть Гантимуров В.Г. наступила вследствие самоубийства.

Согласно Условиям участия в программе добровольного страхования, страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства, и к этому времени договор страхования в отношении такого застрахованного лица действовал уже не менее двух лет (п. 3.12, 3.12.1).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Гантимуров В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти является асфиксия, вызванная повешением, также отмечено «удушение с неопределенными намерениями, в специальном учреждении для проживания».

При таких обстоятельствах суд находит установленным то, что на момент смерти Гантимурова В.Г. договор страхования в отношении него действовал менее двух лет, смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства, соответственно не относится к страховым случаям, при наступлении которых у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью Гантимурова В.Г. и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу действующего законодательства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО7 заведено наследственное дело № после смерти Гантимурова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>.

Как следует из указанного наследственного дела, наследство после смерти Гантимурова В.Г. в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято по 1/3 доле детьми наследодателя Гантимуровым А.В., Лесниковой Т.В. и Гантимуровым Г.В., которым выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство после смерти Гантимурова В.Г. состоит из: автомобиля марки TOYOTA TOYOACE, модификация (тип) транспортного средства грузовой – фургон, 1996 года выпуска; автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER, модификация (тип) транспортного средства легковой, 1994 года выпуска; автомобиля марки MAZDA TITAN, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, 1989 года выпуска.

Кроме того, судом установлены денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Гантимурова В.Г.: на счету № в размере 01,00 руб.; на счету № в размере 10,00 руб.; на счету № в размере 01,00 руб.; на счету № в размере 286,11 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено, доказательств его наличия суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, при возложении на соответчиков ответственности по долгам наследодателя перед истцом, сумма такого долга должна определяться исходя из стоимости перешедшего к наследникам имущества, то есть, в данном случае из стоимости автомобилей и размера унаследованных денежных средств, хранящихся на счетах.

При определении стоимости наследственного имущества суд учитывает положения п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, согласно которому стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составляла: автомобиля марки TOYOTA TOYOACE, 1996 года выпуска – 438 583,33 руб.; автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER, 1994 года выпуска – 835 000 руб.; автомобиля марки MAZDA TITAN, 1989 года выпуска – 330 000 руб.

Доказательств, опровергающих указанную стоимость автомобилей, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Также суд принимает во внимание то, что с соответчиков за счет стоимости наследственного имущества наследодателя Гантимурова В.Г. решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 06.12.2022, вступившим в законную силу 16.01.2023, было взыскано в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 277 600 руб.

Вместе с тем Гантимуровым А.В., Лесниковой Т.В. и Гантимуровым Г.В. принято наследственное имущество после смерти Гантимурова В.Г. на общую сумму 1 603 881,44 руб., в связи с чем суд находит установленным то, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Гантимурова В.Г., заявленная к взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества, принятого соответчиками.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом если наследник принял часть наследства - значит принял его полностью, где и в каком виде оно бы не находилось (п. 1 ст. 1110, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, суду не представлено.

Кроме того, возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться, а действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, с Гантимурова А.В., Лесниковой Т.В. и Гантимурова Г.В. подлежит взысканию солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти Гантимурова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 327,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Суд не обсуждает вопрос о рассрочке исполнения решения, поскольку вопросы предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения в порядке ст. 203 ГПК РФ рассматриваются судом, постановившим решение, после вступления его в законную силу по отдельному заявлению. После принятия судом решения и вступления его в законную силу соответчики не лишены права обратиться с соответствующим заявлением для его разрешения с учетом обстоятельств, имеющих место на момент исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гантимурова Г.В. (ИНН №), Лесниковой Т.В. (паспорт серии № №) и Гантимурова А.В. (паспорт серии № №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195), в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти Гантимурова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 782 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг - 275 664 рубля 96 копеек, проценты – 37 117 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 327 рублей 82 копейки, всего взыскать 319 110 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья:                                                    Кыдыяков Г.И.

Решение суда в окончательной форме принято 22.11.2023