Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 (1-461/2022;) от 28.11.2022

Уголовное дело № 1-51/2023

УИД 74RS0037-01-2022-003310-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 10 февраля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Васильева С.И.,

подсудимого Швецова М.С.,

его защитника – адвоката Бойко В.В.,

подсудимого Волкова Е.Б.,

его защитника – адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Швецова М.С., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Волкова Е.Б., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Швецов М.С. вместе со своим знакомым Волковым Е.Б. находились на <адрес>, где в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ у Швецова М.С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Швецов М.С. в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, предложил Волкову Е.Б. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей находящихся в доме по адресу: <адрес>, договорившись при этом действовать совместно и согласованно, после чего продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что последний согласился. Таким образом, Швецов М.С. и Волков Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время договорились о совместном совершении преступления, распределив при этом между собой роли каждого.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 00 минут по 02 часа 00 минут Швецов М.С. и Волков Е.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, на автомашине марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, под управлением Волкова Е.Б., приехали в <адрес>, где оставили автомашину возле гаражей, находящихся по <адрес>, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и в доме, расположенном по адресу: <адрес>, никого нет, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию двора указанного дома, принадлежащего Потерпевший , после чего ФИО, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Волковым Е.Б., согласно распределённым ранее ролям, находясь на территории земельного участка указанного дома, с помощью принесенной с собой металлической монтировки открыл пластиковое окно данного дома, восстановительный ремонт, которого материальной ценности для потерпевшей не представляет, в это время Волков Е.Б. находился во дворе указанного дома и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Швецова М.С. После чего, Швецов М.С. и Волков Е.Б., не имея ни реального, ни предполагаемого права на доступ в указанное жилище, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, против воли собственника Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, незаконно через окно проникли в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым грубо нарушив гарантированное и охраняемое законом конституционное право Потерпевший на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которому жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, предусмотренных федеральным законом или на основании судебного решения. Собственник указанного дома Потерпевший своего согласия на присутствие Швецова М.С. и Волкова Е.Б. в своем жилище не давала, в свой дом их не приглашала. Швецов М.С. и Волков Е.Б., продолжая свои преступные действия, незаконно находясь в указанном выше доме, в подсобном помещение, которое является неотъемлемой частью дома, обнаружили, принадлежащий Потерпевший электроинструмент: электропилу марки «Ресанта», шуруповерт марки «Бош», шуруповерт марки ДУ-700, удлинитель, длиной 35 метров, электролобзик марки «Вихрь», шлифовальную машинку марки «Вихрь», электродрель марки «Вихрь».

ФИО и Волков Е.Б. вдвоем, поочередно руками за несколько раз перенесли во двор дома: электропилу марки «Ресанта», стоимостью 6 000 рублей; шуруповерт марки «Бош», стоимостью 5 000 рублей, шуруповерт марки ДУ-700, стоимостью 2 000 рублей; удлинитель, длиной 35 метров, стоимостью 5 000 рублей; электролобзик марки «Вихрь», стоимостью 3 000 рублей; шлифовальную машинку марки «Вихрь», стоимостью 2 000 рублей; электродрель марки «Вихрь», стоимостью 1 500 рублей принадлежащие Потерпевший , которые противоправно изъяли, то есть тайно похитили.

После чего, Швецов М.С. и Волков Е.Б., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, не прекращая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часа 00 минут вновь незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где из комнаты руками противоправно изъяли, то есть тайно похитили: телевизор марки «Филипс», стоимостью 23 000 рублей, музыкальную колонку марки «Телефункин», стоимостью 10 000 рублей, в которой находилась флеш-карта, не представляющая материальной ценности, кальян стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший , которые совместно вынесли к воротам данного дома.

Швецов М.С. и Волков Е.Б. перенесли похищенное имущество в автомашину марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, и с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший , с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 61 500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Впоследствии Швецов М.С. и Волков Е.Б. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Швецов М.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Волков Е.Б. с предъявленным обвинением также согласился, вину признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Швецова М.С. и Волкова Е.Б. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Показаниями Швецова М.С., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании после их оглашения в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своим другом Волковым Е.Б. катался на его машине марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный №, по <адрес>. Проезжая по <адрес> они увидели дом, возле которого были сугробы, не было следов, что в данном доме кто-то живет, либо приходит туда. Он подумал, что в данный дом можно залезть в ночное время и похитить из дома что-либо ценное. После чего он предложил Е. залезть в дом и указал на <адрес> и похитить из него что либо ценное. На что Е. сразу же согласился. После чего они договорились что встретимся в ночное время примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Затем Е. увез его домой. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа за ним приехал Е. и они с ним поехали в <адрес> для того что бы совершить кражу. Уточняет, что с собой он взял монтировку и перчатки себе и Е.. Так же хочу сразу сказать что перчатки и обувь в которой они были они сожгли, после совершения кражи. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он и Е. приехали в <адрес> где в районе <адрес> в гаражах припарковали машину, вышли из машины взяли с собой монтировку и перчатки. Прошли к дому по адресу: <адрес>. Подойдя к дому они оглянулись увидели, что вблизи никого нет. Подойдя к забору они перелезли через забор, высота забора около 2х метров, забор изготовлен из листов профнастила. Находясь на территории дома он принесенной с собой монтировкой с нижней части окна ведущего в дом, отогнул пластиковое – евро окно, от чего оно открылось. Затем он, а следом за ним Е. проникли в дом и оказались в коридоре дома. В доме в коридоре пройдя в право они прошли в подсобное помещение, где на полу увидели инструмент а именно: электропила марку не помню, вроде серого цвета, не помню так как пропился, два шуруповерта, удлинитель, электролобзик, шлифовальную машинку, электродрель он не запомнил кто что выносил и как выглядело похищенное, так как очень торопились. Затем они пошли в комнату, где с тумбы взяли телевизор марку которого он не знает, около тумбы с полу забрали колонки высокая, но смутно помню ее описание. Все это из дома они вынесли за несколько раз, сколько раз ходили не вспомнит. Затем вышли во двор дома. Е. залез на гараж он ему подал похищенное имущество, потом он ему подал руку и он тоже залез на гараж. Е. спустился с гаража он ему подал похищенный инструмент. После он слез с гаража и они вместе с Е. перенесли похищенное в машину. После они поехали в <адрес> где спрятали похищенное в сарае. Похищенное он и Е. хотели продать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб они полностью возместили, а именно вернули похищенное имущество (том 1 л.д. 34-37, 149-152, 154-158).

Показаниями Волкова Е.Б., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании после их оглашения в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он изменил фамилию на Волкова Е.Б., ранее у него была фамилия ФИО1, так как хотел скрыться от штрафов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своим другом Швецовым М.С. катались на принадлежащей ему машине марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный № по <адрес>. Проезжая по <адрес> они увидели дом возле которого были сугробы, не было следов что в данном доме кто – то живет, либо приходит туда. В это время Миша предложил ему залезть в дом и указал на <адрес> и похитить из него что либо ценное. На что он сразу же согласился. После чего они договорились, что встретимся в ночное время примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Затем он увез Швецова М. домой. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он приехал за ФИО2 к его дому, как они ранее договорились, он вышел и они с ним поехали в <адрес> для того что совершить кражу. Уточняет что с собой Швецов М. взял монтировку и перчатки для нас двоих, об этом они так же ранее договорились. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он и Швецов М. приехали в <адрес> где в районе <адрес> в гаражах припарковали машину, вышли из машины взяли с собой монтировку и перчатки. Прошли к дому по адресу: <адрес>. Подойдя к дому они оглянулись увидели, что вблизи никого нет. Подойдя к забору они перелезли через забор, высота забора около 2х метров, забор изготовлен из листов профнастила. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут находясь на территории дома Швецов М. принесенной с собой монтировкой с нижней части окна ведущего в дом, отогнул пластиковое евроокно, от чего оно открылось. После чего они залезли в окно дома, проникли в дом и оказались в коридоре дома. Оглянувшись в доме в коридоре они прошли в право и прошли в подсобное помещение, что то типа кладовки, где с пола увидели и взяли инструмент а именно: электропила марку которой он не помнит, шуруповерты две штуки, удлинитель, электролобзик, шлифовальную машинку, электродрель он не помнит кто именно, что выносил так же он не может описать похищенное, так как очень торопился и ничего не разглядывал. Затем они пошли в комнату, где с находящейся в комнате тумбы забрали телевизор марку не знаю, с пола а именно около тумбы забрали колонку высокую, около 1 метра наверное. Все похищенное они вынесли из дома за несколько раз, сколько раз ходили не помню. После чего он и Швецов М. через дверь вышли во двор дома, дверь открыли с внутренней стороны. Где он залез на гараж находящийся около дома Швецов М. ему подал похищенное нами имущество, потом он подал М. руку помог М. подняться на крышу гаража. Затем он спустился с гаража и Швецов М. подал ему все похищенное ими из дома. После он слез с гаража и они вдвоем с ФИО3 перенесли похищенное за несколько раз в принадлежащую ему машину. После они поехали в <адрес> где спрятали похищенное в сарае. Похищенное он и Е. хотели продать, куда именно еще не решили. Обувь и перчатки в которых они совершили кражу они сожгли. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Похищенное сотрудники полиции изъяли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб они полностью возместили, а именно вернули похищенное имущество (том 1 л.д. 45-48, 168-172).

Показаниями потерпевшей Потерпевший , данными на стадии предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО5 и несовершеннолетним сыном ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ сожитель ФИО5 приобрел частный дом расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по документам дом переоформил на нее и их общего сына. С момента покупки дома ФИО5 начал ремонтировать дом, а именно: сделал как внутренние, так и внешние отделочные работы. Дом официально жилой, у нее имеются документы на дом, указывающие на то, что дом жилой, также может сказать, что предыдущие хозяева дома проживали на постоянной основе в данном доме. Дом они используют как дачный, а именно не проживаем в нем постоянно, но бываем очень часто. Однако дом пригоден для постоянного в нем проживания. Дом одноэтажный, деревянный, но у дома имеется цокольный этаж. Дом огорожен металлическим забором, у которого имеются ворота и калика окрашены краской коричневого цвета. Ворота закрываются с внутренней стороны на железные засовы. А калитка запирается на один врезной замок, ключ находится один у ФИО5, а второй запасной находится в машине. К дому имеются хозяйственные пристрой, а именно баня, летняя кухня и беседка. Вход во двор дома осуществляется через металлическую калитку. При входе в калитку, попадаем во двор дома. Слева во дворе находится дом, а прямо по ходу движения, и с правой стороны имеются хозяйственные постройки, а именно беседка, баня, летняя кухня. По лестнице деревянной осуществляется вход в дом, после того как поднимаешься по лестнице, попадаешь в коридор, где прямо расположена комната, которую используем как подсобное помещение, данная комната является неотъемлемой частью дома, в данной комнате хранятся инструменты. В доме установлены камеры видеонаблюдения, которые привязаны к мобильному телефону ФИО5, и сразу приходит сигнал на его телефон о срабатывании от отключения питания оборудования, а также он по телефону может просмотреть, что происходит в доме. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО5 был в доме, в доме было все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ему на телефон пришло оповещение о том, что от блока питания отключено оборудование. Он увидел это оповещение только через час, так как у него на телефоне был отключен звук. Он стал просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружил, что в доме находятся двое посторонних мужчин, которые отключили из блока питания телевизор, а также системы. Он сразу позвонил сотрудникам полиции и выехал в дом. Когда он приехал в дом, то обнаружил, что окно при входе в доме в коридор справа выдавлено, а скамья лежит на полу. А окно при входе в доме в коридор справа выдавлено, а именно: отжато с нижней части, окно находится в рабочем состоянии, так же скамья лежит на полу. Как перед домом так и с правой стороны у забора и у гаража имеются припорошенные мужские следы обуви. Пройдя в подсобное помещение расположенное в доме он обнаружил, что из него похищены инструменты, а именно: электропила марки «Ресанта» в корпусе серо-черного цвета, которую мы приобрели летом в ДД.ММ.ГГГГ за 6 500 рублей, в настоящее время оцениваем в 6 000 рублей, два шуруповерта один марки «Бош», в корпусе зелено-синего цвета, которые мы приобрели ДД.ММ.ГГГГ, и оцениваем в настоящее время в 5 000 рублей, а второго название не помню, желто-черного цвета, который ФИО5 подарили в наборе в ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 000 рублей, удлинитель, длиной 35 или 30 метров, который ФИО5 приобрел летом ДД.ММ.ГГГГ за 5 500 рублей в настоящее время оцениваем в 5 000 рублей, электролобзик, марки «Вихрь» в корпусе серого цвета, который мы приобрели 2020 году, за 4 000 рублей оцениваем его в 3 000 рублей, шлифовальная машинка марки «Вихрь» в корпусе желто-черного цвета, которую мы приобрели в ДД.ММ.ГГГГ за 2 500 рублей в настоящее время оцениваем в 2 000 рублей, электродрель марки «Вихрь» в корпусе желто-черного цвета, которую мы приобрели в ДД.ММ.ГГГГ за 2 500 рублей в настоящее время оцениваем в 1 500 рублей. Все инструменты были в хорошем состоянии, работали исправно, муж пользовался и хранил все аккуратно. Так же из комнаты с тумбы похищен телевизор марки «Филипс» диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета, который мы приобрели в ДД.ММ.ГГГГ за 25 000 рублей с учетом износа оцениваю в 23 000 рублей также радом с тумбой у меня на полу стояла колонка марки «Телефункин», размером около 1 метра, черного цвета, стоимостью 10 500 рублей, которую я приобрел в апреле ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время оцениваю в 10 000 рублей. Так же в колонке находилась «флешка» с записанной на ней музыкой, «флешка» в корпусе черно-красного цвета, материальной ценности не представляет, так как она не новая. Так же после они увидели, что из дома пропал кальян в наборе, разборный в темном корпусе который она покупала около года назад за 8 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 4 000 рублей. Кальян находился в рюкзаке черного цвета не представляющем материальной ценности. Более похищено из дома ничего не было. В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 61 500 рублей, который является значительным. Так как общий доход семьи составляет около 60 000 рублей. Она находится в декретном отпуске. У них на иждивении находится малолетний ребенок. Уточняет, что позднее при просмотре записи видеонаблюдения из их дома она увидела, что у них из дома похищают двое парней худощавого телосложения, парни молодые. Просмотрев видео она поняла, что один из парней похищавших имущество из ее дома это парень по кличке «Акелла» - Волков Е.. Она лично с ним не знакома, но знает его визуально, а так же знает его круг общения. По видео в момент когда он входит в дом и на видеозаписи еще горит свет (т.к. камера ночного видения) хорошо видно его лицо. Затем посмотрев фрагменты с видеозаписи когда он похищает имущество она рассмотрела его телосложение и походку и поняла, что это точно он. Хотя и по лицу было точно поняла, что это «Акелла» - Волков Е.. Второго парня она не знает. От сотрудников полиции ей стало известно о том что кражу принадлежащего ей имущества совершили Швецов М.С., данного парня она не знает и Волков Е.Б. - это и есть «Акелла», про которого она ранее поясняла и которого она опознала на видео предоставленном ими в полицию. Сотрудники полиции в ее присутствии осматривали металлическую монтировку и саморез коричневого цвета которые были изъяты из автомобиля марки «ВАЗ 2110», принадлежащего Волкову Е., данный саморез похож на саморезы которыми закреплен забор огораживающий территорию их дома, могу предположить что данный саморез от нашего забора. Саморез сотрудники полиции ей вернули. Так же сотрудники полиции вернули все похищенное имущество. Виновных лиц, а именно: Швецова М.С. и Волкова Е.Б. желает привлечь к уголовной ответственности. Восстановительный ремонт окна не представляет материальной ценности. Швецову М.С. и Волкову Е.Б. ни она, ни ее сожитель не давали разрешения на нахождение в их доме и на проникновение в него. Интересы их семьи на суде и следствии буду представлять она, так как дом принадлежит ей, а так же ФИО5 постоянно находится на работе, и у него нет времени ходить на следственные действия и в суд. Бюджет у них общий (том 1 л.д. 17-23, 140-145).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты от дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> похищен инструмент, телевизор и музыкальная колонка. В данное время он находился в районе <адрес>, после чего им совместно с инспектором ФИО7 было принято решение проехать к дому по адресу совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, под управлением Волкова Е.Б., при визуальном осмотре автомобиля в нем не было обнаружено предметов, ориентированных дежурным. В связи с тем, что они торопились на адрес совершения преступления они отпустили Волкова Е.Б. В момент, когда он остановил автомобиль помимо Волкова Е.Б. в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился Швецов М.С., которого он визуально знает, так как ранее он был привлечен по линии ГИБДД. После чего, он поехал к дому по адресу: <адрес>. Недалеко от вышеуказанного дома в районе гаражей были обнаружены следы автомобиля, следы были немного припорошены. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов на 286 км автодороги «Бирск-Тастуба-Сатка» ими снова был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный №, под управлением гражданина Волкова Е.Б., который в машине находился один. В ходе досмотра транспортного средства из машины были обнаружены металлическая монтировка и саморез коричневого цвета. Волков Е.Б. пояснил, что находящийся в салоне и багажнике автомобиля металлическая монтировка и саморез он хранит для личной самообороны. Волков Е.Б. ехал со стороны <адрес> по направлению в <адрес>. В связи с тем, что он был у дома, из которого совершена кража, он видел, что у забора изготовленного из сайдинга коричневый окрас, а в салоне автомобиля Волкова Е.Б. он обнаружил монтировку и саморез, окрашеный краской коричневого цвета, он предположил что саморез может быть от забора дома по адресу: <адрес>. В связи с чем он принял решение и доставил Волкова Е.Б. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего выяснения обстоятельств (том 1 л.д. 84-87).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с сожительницей Потерпевший и их общим сыном ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по документам дом переоформил на Потерпевший и их общего сына. С момента покупки дома он начал ремонтировать дом, а именно сделал как внутренние, так и внешние отделочные работы. Дом официально жилой, а именно у них имеются документы на дом, указывающие на то, что дом жилой, также могу сказать, что предыдущие хозяева дома проживали на постоянной основе в данном доме. Дом они используют как дачный, а именно не проживаем в нем постоянно, но бываем очень часто. Однако дом пригоден для постоянного в нем проживания. Дом одноэтажный, деревянный, но у дома имеется цокольный этаж. Дом огорожен металлическим забором, у которого имеются ворота и калика окрашены краской коричневого цвета. Ворота закрываются с внутренней стороны на железные засовы. А калитка запирается на один врезной замок, ключ находится один у ФИО5, а второй запасной находится в машине. К дому имеются хозяйственные пристройки: баня, летняя кухня и беседка. Вход во двор дома осуществляется через металлическую калитку. При входе в калитку, попадаем во двор дома. Слева во дворе находится дом, а прямо по ходу движения, и с правой стороны имеются хозяйственные постройки: беседка, баня, летняя кухня. По лестнице деревянной осуществляется вход в дом, после того как поднимаешься по лестнице, попадаешь в коридор, где прямо расположена комната, которую используют как подсобное помещение, данная комната является неотъемлемой частью дома, в данной комнате хранятся инструменты. В доме им установлены камеры видеонаблюдения, которые привязаны к его мобильному телефону, и сразу приходит сигнал на телефон о срабатывании от отключения питания оборудования, а также он по телефону может просмотреть, что происходит в доме. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он был в доме, в доме было все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ему на телефон пришло оповещение о том, что от блока питания отключено оборудование. Он увидел это оповещение только через час, так как у на телефоне был отключен звук. В связи с чем он стал просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружил, что в доме находятся двое посторонних мужчин, которые отключили из блока питания телевизор, а также системы видеонаблюдения. Он сразу позвонил сотрудникам полиции, а сам выехал в дом. Когда он приехал в дом, то обнаружил, что окно при входе в доме в коридор справа выдавлено, а скамья лежит на полу. Окно находится в рабочем состоянии. Как перед домом, так и с правой стороны у забора и у гаража имеются припорошенные мужские следы обуви. Пройдя в подсобное помещение, расположенное в доме, он обнаружил, что из него похищены инструменты, а именно: электропила марки «Ресанта» в корпусе серо-черного цвета, которую мы приобрели летом в ДД.ММ.ГГГГ за 6 500 рублей, в настоящее время оцениваем в 6 000 рублей, два шуруповерта один марки «Бош», в корпусе зелено-синего цвета, которые они приобрели ДД.ММ.ГГГГ, и оцениваем в настоящее время в 5 000 рублей, а второго название не помню, желто-черного цвета, ему его подарили в наборе в ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 000 рублей, удлинитель, длиной 30 метров, который он приобрел летом ДД.ММ.ГГГГ за 5 500 рублей в настоящее время оценивает в 5 000 рублей, электролобзик, марки «Вихрь» в корпусе серого цвета, который они приобрели ДД.ММ.ГГГГ, за 4 000 рублей оценивает его в 3 000 рублей, шлифовальная машинка марки «Вихрь» в корпусе желто-черного цвета, которую они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ за 2 500 рублей в настоящее время оценивает в 2 000 рублей, электродрель марки «Вихрь» в корпусе желто-черного цвета, которую мы приобрели в ДД.ММ.ГГГГ за 2 500 рублей в настоящее время оценивает в 1 500 рублей. Все инструменты были в хорошем состоянии, работали исправно, он ими пользовался и хранил все аккуратно. Затем прошел в комнату и увидел что из комнаты с тумбы похищен телевизор марки «Филипс» диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета, который они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ за 25 000 рублей с учетом износа оцениваю в 23 000 рублей также радом с тумбой на полу стояла колонка марки «Телефункин», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 500 рублей, которую они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время оценивает в 10 000 рублей. Так же в колонке находилась «флешка» с записанной на ней музыкой, «флешка» в корпусе черно-красного цвета, материальной ценности не представляет, так как она не новая. После они увидели, что из дома пропал кальян в наборе, разборный в корпусе черного цвета который Потерпевший покупала около года назад около за 8 000-10 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 4 000 рублей. Кальян находился в рюкзаке черного цвета не представляющем материальной ценности. Более похищено из дома ничего не было. В результате хищения их семье был причинен ущерб на общую сумму 61 500 рублей, который является значительным. Так как общий доход семьи составляет около 60 000 рублей. Потерпевший в настоящее время находится в декретном отпуске. У них на иждивении находится малолетний ребенок. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу принадлежащего им имущества совершили Швецов М.С., данного парня он не знает и Волков Е.Б., его он знает только визуально, как жителя города. Сотрудники полиции вернули все похищенное имущество. Виновных лиц желает привлечь к уголовной ответственности. Восстановительный ремонт окна не представляет материальной ценности. Швецову М.С. и Волкову Е.Б. они не давали разрешения на нахождение в их доме и на проникновение в него. Интересы их семьи на суде и следствии будет представлять Потерпевший , так как дом принадлежит ей, а он постоянно находится на работе и у него нет времени ходить на следственные действия и в суд. Бюджет у них общий. Потерпевший он полностью доверяет. Он против того, чтобы в момент проведения следственных действий Швецов М. и Волков Е. проходили на территорию их дома и в сам дом, так как опасается за свое имущество. Также хочет сказать, что им при просмотре и переносе видеозаписи было повреждено видео, в настоящий момент оно не воспроизводится, но остались фото с видео, которые он приобщает к протоколу допроса. (том 1 л.д. 93-97).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимых, а именно:

- заявление ФИО5 по факту хищения имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, Саткинский муниципальный район, <адрес> (том 1 л.д. 3),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены объявления о продаже электроинструмента, бытовой техники бывшей в употреблении (том 1 л.д. 175-176),

- скриншоты, подтверждающие стоимость похищенного имущества (том 1 л.д. 177-187),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 5, 6) и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 7-10),

- протокол обыска, согласно которому в ходе обыска изъяты похищенные: электропила марки «Ресанта»; шуруповерт марки «Бош»; шуруповерт; удлинитель; электролобзик, марки «Вихрь»; шлифовальная машинка марки «Вихрь»; электродрель марки «Вихрь»; телевизор «Филипс»; колонка марки «Телефункин»; кальян в наборе, флеш-карта, рюкзак (том 1 л.д. 112-115) и фототаблица к протоколу обыска (том 1 л.д. 116-121),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены похищенные: электропила марки «Ресанта»; шуруповерта марки «Бош»; шуруповерт; удлинитель; электролобзик, марки «Вихрь»; шлифовальная машинка марки «Вихрь»; электродрель марки «Вихрь»; телевизор «Филипс»; колонка марки «Телефункин»; кальян в наборе, флеш-карта, рюкзак (том 1 л.д. 122-124),

- расписка Потерпевший о получении похищенного имущества (том 1 л.д. 127),

- протокол выемки, в ходе которого изъята монтировка и саморез (том 1 л.д. 82-83),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены монтировка и саморез (том 1 л.д. 99-89),

- расписка Потерпевший о получении самореза(том 1 л.д. 92),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены четыре скриншота с видеозаписи (том 1 л.д. 103-104).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимых Швецова М.С. и Волкова Е.Б. в совершении инкриминируемого им преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершенного Швецовым М.С. и Волковым Е.Б. преступления установлены показаниями потерпевшей Потерпевший , свидетелей ФИО6, ФИО5, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей Потерпевший у суда не имеется, поскольку они логичны, стабильны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение, приведенные показания потерпевшей Потерпевший в ходе судебного следствия установлено не было.

Оснований подвергать сомнению содержание вышеуказанных доказательств, показаний приведенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, дополняют друг друга, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший в совокупности с вышеприведенными доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, соответствующими истинной картине преступления.

Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самих подсудимых Швецова М.С. и Волкова Е.Б., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, обвинение признано ими в полном объеме.

Указанные признательные показания подсудимых Швецова М.С. и Волкова Е.Б. были получены в присутствии защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед их дачей Швецов М.С. и Волков Е.Б. предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от данных показаний.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания подсудимых Швецова М.С. и Волкова Е.Б., в судебном заседании установлено не было.

Содержание показаний подсудимых Швецова М.С. и Волкова Е.Б., взятых судом за основу, согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший , свидетелей обвинения и подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимых Швецова М.С. и Волкова Е.Б.. Оценив и проанализировав показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, взятые судом за основу, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит установленной причастность подсудимых Швецова М.С. и Волкова Е.Б. к совершению инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств, взятых судом в основу приговора, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Швецова М.С. и Волкова Е.Б. в совершении инкриминированного им преступления.

Причастность иных лиц к совершению указанного преступления судом в ходе судебного следствия не установлена и не усматривается из материалов уголовного дела.

Таким образом, оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимых Швецова М.С. и Волкова Е.Б. к совершению инкриминируемого им преступления.

Суд считает доказанным умысел Швецова М.С. и Волкова Е.Б. на совершение тайного хищения чужого имущества. Анализ собранных по делу фактических данных свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали противоправность своих действий, их тайный характер и корыстную направленность, следовательно, осознавали, что совершают хищение чужого имущества, и желали этого.

Стоимость похищенного имущества установлена исследованными судом доказательствами и не оспаривается сторонами.

Преступление, совершенное подсудимыми Швецовым М.С. и Волковым Е.Б., является оконченным, поскольку Швецов М.С. и Волков Е.Б. распорядились похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшей Потерпевший , по своему усмотрению.

Что касается такого квалифицирующего признака как «незаконное проникновение в жилище», то суд, исследовав собранные и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что он (данный квалифицирующий признак) нашел свое подтверждение в действиях подсудимых Швецова М.С. и Волкова Е.Б.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку «незаконное проникновение в жилище», судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В ходе судебного следствия на основании вышеприведенных доказательств по делу достоверно установлено и не оспорено стороной защиты, что имущество потерпевшей подсудимыми было похищено именно из жилого дома последней, расположенного по адресу: <адрес>, в который Швецов М.С. и Волков Е.Б. проникли противоправно, то есть без разрешения и согласия потерпевшей, в ее отсутствие, при этом исключительно с целью хищения чужого имущества.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным умысел подсудимых Швецова М.С. и Волкова Е.Б. на хищение имущества потерпевшей именно с незаконным проникновением в жилище последней.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», по мнению суда, также нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела.

Так, согласно примечанию к части 2 статьи 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего. При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать также стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из показаний потерпевшей следует, что ущерб в размере 61 500 рублей, причиненный преступлением, для нее является значительным, который является значительным, так как общий доход её семьи составляет около 60 000 рублей, она находится в декретном отпуске, у них на иждивении находится малолетний ребенок.

Таким образом, исходя из мнения самой потерпевшей, фактической суммы похищенных денежных средств, которая превышает 5 000 рублей, значимости похищенного для потерпевшей, принимая во внимание имущественное и финансовое положение потерпевшей, оснований сомневаться в том, что действиями подсудимых потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб, суд не находит.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия ФИО и Волкова Е.Б. носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение общего преступного умысла.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Швецова М.С. и Волкова Е.Б. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Швецова М.С. и Волкова Е.Б. не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимым Швецову М.С. и Волкову Е.Б. суд учитывает, что совершенное ими преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых:

- Швецов М.С. <данные изъяты>);

- Волков Е.Б. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Швецова М.С, суд относит: признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного (л.д. 109) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Волкова Е.Б., суд относит: признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного (л.д. 109) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых Швецова М.С. и Волкова Е.Б., судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Швецова М.С. и Волкова Е.Б., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкие.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Швецова М.С. и Волкова Е.Б. возможно без изоляции от общества, а наказание им следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы условно будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного Швецовым М.С. и Волковым Е.Б. преступления, обстоятельствам содеянного и личностям самих подсудимых, сможет способствовать их исправлению, пресечению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания Швецову М.С. и Волкову Е.Б., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «P.I.T»; ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░»; ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░-░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «_______» _________________ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░