Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2021 ~ М-581/2021 от 08.06.2021

К делу № 2-725/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская                                                                                                   24 июня 2021 года

Краснодарского края                                                                                          

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Супрун В.К.,

при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадник Николая Григорьевича в лице опекуна ФИО3, ФИО3, ФИО4 к администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района об установлении местоположения границ и площади земельного участка сельскохозяйственного назначения и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят:

- установить местоположение границ и площадь земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 156092 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», согласно координат и площади, определенных кадастровым инженером Горшалёвым М.В.;

- признать за ФИО15, ФИО2, ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 156092 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», определив следующие размеры долей: ФИО3 - 1/2, ФИО2 - 1/4, ФИО4 - 1/4.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Стадник Н.Г. ранее являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Рассвет» (ИНН: 2344006212, ОГРН: 1032324689275). КФХ им было организовано в 1991 году, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность КФХ была прекращена в связи с приобретением его главой Стадник Н.Г. статуса индивидуального предпринимателя главы КФХ, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРЮЛ, из ЕГРИП.

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Стадник Н.Г. <данные изъяты> в Новопокровском районе от ДД.ММ.ГГГГ №-р его опекуном назначена супруга ФИО3

С потерей дееспособности, с ДД.ММ.ГГГГ прекращен и статус ИП главы КФХ Стадник Н.Г., деятельность КФХ прекращена.

На момент прекращения деятельности КФХ «Рассвет», главой которого был Стадник Н.Г., членами хозяйства являлись ФИО16. и Стадникова М.К., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Наследником ФИО7 является истец ФИО3, наследниками ФИО8 - истцы ФИО14 H.Г. и ФИО4

Оба наследодателя вошли в состав членов КФХ «Рассвет» с принадлежащими им земельными паями, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельствами на право собственности на землю.

Вместе с наследодателями в состав членов КФХ «Рассвет» со своими паями в соответствии с названным постановлением главы вошли также Батурина Т.Е. и Тищенко А.М., в связи с чем, в совместную собственность членов КФХ был передан участок пашни, площадью 31,2 га., из расчета 7,8 га. на человека.

Протоколы о выходе ФИО7 и ФИО8 из состава членов КФХ «Рассвет» не составлялись. Денежные компенсации за их доли в имуществе КФХ наследникам не выплачивались. В настоящее время возможность выплаты денежной компенсации отсутствует, так как КФХ «Рассвет» прекратило свою деятельность.

Со времени существования КФХ «Рассвет» имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах ПСК «Кубанский», КФХ «Рассвет», площадь - 234000 кв.м.

Этот участок образован путем объединения земельных паев вошедших в КФХ «Рассвет» ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Впоследствии ФИО9 на основании решения Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышла из КФХ «Рассвет», за ней признано право собственности на земельный участок площадью 7,8 га. При этом сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № не изменились, хотя фактическая площадь земельного участка уменьшилась па площадь выделенного ФИО9 земельного участка.

В 2021 году истец Стадник О.М. обратилась к кадастровому инженеру Горшалёву М.В. с целью установления местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №

Кадастровым инженером изготовлено заключение, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером № является многоконтурным, состоящим из двух контуров примерными площадями 13,4 га. и 2,2 га., общей площадью 15,6 кв.м. Кадастровым инженером определены координаты границ земельного участка. Проект границ земельного участка согласован со всеми смежными землепользователями. Споров по фактическим границам земельного участка ни с кем нет.

Завещаний ФИО7 и ФИО8 не оставили, следовательно, имеет место наследование по закону.

Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО7, является дочь ФИО3

Наследниками к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО8, являются дети ФИО2 и ФИО4, наследующие в соответствии со ст. 1141 ГК РФ в равных долях.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № соответствует сумме площадей двух паев, принадлежавших наследодателям.

Следовательно, размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ФИО3, наследующей после смерти ФИО7, должен составлять 1/2, размеры долей ФИО2 и ФИО4, наследующих после смерти ФИО8 - по 1/4 каждому.

Истец Стадник О.М., действующая в своих интересах и в интересах истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кубанского сельского поселения Новопокровского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо Осинцев С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица - ГБПОУ Краснодарского края «Новопокровский многоотраслевой техникум» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не предоставил.

Третье лицо - глава КФХ «Уфа» Пальчиков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Щербуха С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам (Новопокровский сектор) Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стадник Николая Григорьевича в лице опекуна ФИО3, ФИО3, ФИО4 к администрации Кубанского сельского поселения <адрес> об установлении местоположения границ и площади земельного участка сельскохозяйственного назначения и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме.

Установить местоположение границ и площадь земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 156092 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> согласно координат и площади, определенных кадастровым инженером Горшалёвым М.В.:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за ФИО3, ФИО2, ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 156092 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», определив следующие размеры долей: ФИО3 - 1/2, ФИО2 - 1/4, ФИО4 - 1/4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: