Определение по делу № 5-134/2021 от 21.09.2021

№

УИД 28RS0№-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года           <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа по <адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО4, а именно нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу ФИО4, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью ФИО4

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нанес ФИО4 не менее пяти ударов по лицу кулаками. Однако данные обстоятельства противоречат заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеется рана мягких тканей теменной области справа, которая могла возникнуть при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы.

Более того, при изучении указанного заключения установлено, что оно проведено на основании постановления следователя Бурейского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в рамках административного расследования, возбужденного по настоящему делу об административном правонарушении, в заключении эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, кроме того, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307, 310 УК РФ, что исключает использование данного заключения судьей в качестве доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В определении указываются: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах дела отсутствует определение о назначении экспертизы, выносимое в порядке ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и сведения об ознакомлении с ним заинтересованных лиц, а также заключение эксперта, которое отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступили в суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 в Архаринский районный суд самостоятельно не явился, его явка отделом полиции по <адрес> в Архаринский районный суд не обеспечена.

Кроме того, должностными лицами органа полиции не устранены недостатки и противоречия, указанные в определении судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы дела были возвращены в ОП по <адрес>.

Указанные выше нарушения, допущенные при оформлении протокола об административном правонарушении и материалов дела, а также неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, на рассмотрение дела об административном правонарушении являются основаниями для возврата протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» для устранения выявленных недостатков и обеспечения его явки в суд.

Судья (подпись) Г.Н. Копылова

Копия верна, судья                      Г.Н. Копылова