Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-693/2023 от 12.05.2023

    Гражданское дело № 2-2474/2020

Материал № 13-693/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «05» июля 2023 года                                   г. Екатеринбург

            Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Филевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сбер-Альянс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Пальчикову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Пальчикова Андрея Сергеевича к акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдем!» о признании условия кредитного договора недействительным,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО КБ «Пойдем!» на ООО «Сбер-Альянс» по гражданскому делу по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Пальчикову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Пальчикова Андрея Сергеевича к акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдем!» о признании условия кредитного договора недействительным.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости замены стороны правопреемником по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда                                         г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Пальчикову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В целях принудительного исполнения судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист ФС № ******.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 122/2022 от 26.12.2022 ООО КБ «Пойдем!» уступило ООО «Сбер-Альянс» право требования к ответчику Пальчикову А.С., вытекающее из кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из сведений Банка исполнительных производств, исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся. Вместе с тем, поскольку срок на его предъявление до настоящего времени не истек, суд приходит к выводу о том, что взыскатель ООО КБ «Пойдем!» подлежит замене на ООО «Сбер-Альянс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-2474/2020 по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Пальчикову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Пальчикова Андрея Сергеевича к акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдем!» о признании условия кредитного договора недействительным с ООО КБ «Пойдем!» на общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс».

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд                             г. Екатеринбурга.

Судья                                        Стекольникова Ж.Ю.

13-693/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО "Сбер-Альянс"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Стекольникова Жанна Юрьевна
Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
15.05.2023Материалы переданы в производство судье
18.05.2023Решение вопроса о принятии к производству
05.07.2023Судебное заседание
19.12.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее